Ухвала суду № 97854927, 22.06.2021, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/2705/21

Провадження № 2/0274/1172/21

УХВАЛА

22.06.2021 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Вдовиченко Т.М., за участю секретаря судових засідань Рудич М.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Житомирського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Житомирського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулось з вказаним позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за Договором № 706647 від 16.07.2015 року та Додатковим договором від 31.08.2018 року про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки в сумі 14626,39 грн. з тих підстав, що відповідач порушив свої зобов`язання, які передбачені кредитним договором.

Під час судового засідання встановлено, що провадження у справі відкрито, однак позовна заява містить ряд недоліків, які потребують виправлення позивачем.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В позовній заяві позивач зазначає, що 13.08.2015 року, відповідно до Заяви про встановлення кредиту по рахунку фізичної особи, між сторонами укладений Додатковий договір №1 до договору №706647 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. Однак до матеріалів позовної заяви долучено Додатковий Додатковий договір №1 до договору №706647 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 31.08.2015 року. Тому потребує уточнення дата укладення Додаткового договору №1. Також в позовній заяві не наведено обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, зокрема, відсутні відомості чи визначено сторонами кредитний ліміт, не обґрунтовано нарахований розмір комісії, пені.

Також, відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд звертає увагу, що безумовною вимогою до усіх документів є їх чіткість та читабельність.

З копій документів доданих до позову (Додатку №1 до Договору №706647 від 16.07.2015 року, Додатку 2 до Договору від 16.07.2015 року, Додаткового договору №1 до Договору №706647 від 31.08.2015 року, Таблиці визначення сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки станом на 31.08.2015 року) не можливо встановити їх зміст, оскільки документи є зовсім нечитабельними, що унеможливлює прийняття такого документу як доказ у справі.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасник цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Вищевикладене є недоліками позовної заяви, які мають бути усунуті позивачем.

Відповідно до ч. 11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього кодексу, постановляє ухвала не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

У х в а л и в :

Позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Житомирського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви повинні бути усунуті шляхом виготовлення нового тексту позовної заяви та наданням належних доказів по справі.

Роз`яснити позивачу, якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М.Вдовиченко