Рішення № 97854926, 22.06.2021, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Дата ухвалення
22.06.2021
Номер справи
274/2705/21
Номер документу
97854926
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

справа № 274/2705/21

провадження № 2/0274/1172/21

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

( заочне)

22.06.2021 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді Вдовиченко Т.М., за участі секретаря судового засідання - Рудич М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Житомирського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В с т а н о в и в :

23.04.2021 року АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Житомирського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором №706647 від 16.07.2015 року, Додатковим договором №1 від 13.08.2015 року про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки в розмірі 14626,39 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 16.07.2015 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Житомирського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір №706647 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. За умовами договору відповідачу банком було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 в гривнях України на умовах тарифного пакету «Пенсійний». Банком надано Клієнту платіжну картку типу Mastercard Debit Standard. 13.08.2015 року іж сторонами було укладено Додатковий договір №1 до договору № 706647, який доповнено п.п. 1.1.4 де зазначено, що банк встановлює клієнту кредит у сумі 12000,00 грн. на строк дії платіжної картки. При випуску картки на новий термін кредит продовжується на строк дії картки. Процентна ставка за кредитом становить 27,00 процентів річних і сплачується щомісячно. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. ОСОБА_1 умов договору щодо погашення кредиту не виконує, в зв`язку з чим станом на 16.04.2021 року виникла заборгованість в розмірі 14626,39 грн., з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 11976,33 грн., проценти за користування кредитом - 1060,51 грн., комісія - 17,00 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів - 22,71 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 531,55 грн., 3 % річних за суму нарахованих ти несплачених процентів - 49,12 грн., сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту - 875,85 грн., сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 83,32 грн. За таких обставин позивач звернувся до суду для захисту своїх законних прав та інтересів.

Позивач не забезпечив участь представника у судовому засіданні, від представника позивача Юхимчук В.С. до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, у якій одночасно просить задовольнити позов у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини нез`явлення суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Суд, дослідивши надані позивачем документи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що 16.07.2015 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір №706647 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, згідно умов п.п. 1.1.-1.3. якого Банк на підставі наданих клієнтом, відповідно до вимог чинного законодавства України, документів відкриває клієнту рахунок за тарифним пакетом «Пенсійний», а саме поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні на умовах тарифів за користування платіжною карткою. Банк надає клієнту платіжну картку типу Mastercard Debit Standard. Процентна ставка на залишок коштів за рахунком складає 4 проценти річних. Процентна ставка на залишок коштів за послугою «Мобільні заощадження» складає 9 процентів річних. Банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок грошові кошти, які надходять клієнту, та забезпечує проведення розрахунків за операції, в тому числі здійсненими з використанням Платіжної картки, в межах витратного ліміту, а Клієнт зобов`язується здійснювати оплату послуг банку за проведення операцій за рахунком у розмірі, встановленому Тарифами. На час укладання договору кредитний ліміт по рахунку не встановлювався.

13.08.2015 між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено Додатковий Договір № 1 до Договору №706647 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. Згідно додаткового Договору № 1 банк встановлює клієнту кредит у сумі 12000,00 грн. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін кредит продовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою, сплачується щомісячно і складає: 27% річних за користування кредитними коштами; 0,001 процентів річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Процентна ставка за користування коштами, наданими внаслідок виникнення несанкціонованого овердрафту за рахунком складає 35 процентів річних. Щомісячна плата за обслуговування невикористаної частини встановленого кредиту складає 0,00%. Клієнт щомісячно здійснює часткове повернення кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу.

Пунктом 4.4 Додаткової угоди №1 Договору визначено, що клієнт зобов`язаний погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі в разі: закінчення дії строку платіжної картки та не продовження її дії на новий строк; звільнення з організації, з якою банком укладено договір про надання послуг по зарахуванню та виплаті заробітної плати та інших виплат, через поточні рахунки фізичних осіб (працівників організації) з використанням платіжних карток (для тарифного пакету «Зарплатний»); відмови клієнта від отриманої заробітної плати та інших виплат, передбачених чинним законодавством, шляхом їх зарахування на рахунок (для тарифного пакету «Зарплатний» або «Пенсійний»); розірвання договору, укладеного між банком та організацією, та ненадання клієнтом забезпечення виконання зобов`язань пов`язаних із користуванням кредитом (для тарифного пакету «Зарплатний»); відмови від пропозиції банку, що пов`язана зі зміною процентної ставки за користування кредитом.

13.09.2016 р. між Банком та ОСОБА_1 було укладено заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту), відповідно до п.3.3 та п.3.6 якої Банк надав позичальнику кредит в сумі 13000 грн. на споживчі потреби на строк 36 місяців, з фіксованою процентною ставкою 28% річних.

Позивач надав відповідачу в кредит грошові кошти, у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, виконавши таким чином свої зобов`язання в повному обсязі.

Проте ОСОБА_1 не виконав в повному обсязі свої зобов`язання за кредитним договором від 13.06.2014 року.

Згідно з розрахунком банку станом на 23.04.2020 року ОСОБА_1 має заборгованість по договору в сумі 14148,02 грн., з яких 12857,41 грн. заборгованість за основним боргом (кредитом), 1255,86 грн. проценти за користування кредитом, 14 грн. комісія за РКО, 20,75 грн. пеня за несвоєчасне погашення відсотків.

Відповідно до ч.2ст. 625 ЦК Україниборжник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно розрахунку банку відшкодування 3% річних становить 40,90 грн.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.2 ст.1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогЦивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушення зобов`язання є й невиконання або виконання, порушення умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконанням ним грошового зобов`язання.

В ст.546 ЦК України встановлено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею).

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, щомісячних платежів не здійснює, чим порушує права позивача.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеним факт невиконання відповідачем ОСОБА_1 свого зобов`язання за кредитним договором № 650155 від 13.06.2014 року, у зв`язку з чим вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є законними та обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В ст.142 ЦПК України встановлено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на наведене, враховуючи, що позов задоволено та відповідач його визнав до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір в розмірі 1051,00 грн. та повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1051,00 грн. (квитанція №8327565817 від 27.04.2020 року ПАТ "Державний ощадний банк України").

Керуючись ст.ст. 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 263-265 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Житомирського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 / на користь користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Житомирського обласного управління АТ «Ощадбанк» (адреса місцезнаходження: вул. Перемоги, буд. 15, м.Житомир, код ЄДРПОУ 09311380) заборгованість за договором №928 від 20.02.2012 року та №928 від 26.03.2012 року у розмірі 8123,13 грн. (вісім тисяч сто двадцять три гривні тринадцять копійок).

Стягнути з ОСОБА_3 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 / на користь користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Житомирського обласного управління АТ «Ощадбанк» (адреса місцезнаходження: вул. Перемоги, буд. 15, м.Житомир, код ЄДРПОУ 09311380) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 97854926 ?

Документ № 97854926 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 97854926 ?

Дата ухвалення - 22.06.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97854926 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97854926 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 97854926, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Судове рішення № 97854926, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 22.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 97854926 відноситься до справи № 274/2705/21

Це рішення відноситься до справи № 274/2705/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 97846481
Наступний документ : 97854927