Ухвала суду № 97846481, 23.06.2021, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/7909/20 Провадження № 2-і/274/103/21

УХВАЛА

23.06.2021 м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області БольшаковаТ.Б.(далі-Суд), розглядаючи заяви Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" про виправлення описки у виконавчих листах,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебувала справа №274/7909/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Рішенням суду від 23.03.2021 позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 10.01.2011 станом на 05.10.2020 у розмірі 22 787,58 грн, з яких: 17 359,71 - заборгованість за тілом кредиту; 5 427,87 грн заборгованість за відсотками, а також судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

16.06.2021 від представника АТКБ "ПриватБанк" надійшли заяви, в яких останній просить виправити описки у рішенні суду від 23.03.2021 та виконавчих листах №274/7909/20, зазначивши у них вірний РНОКПП боржника ОСОБА_1 - " НОМЕР_1 ", замість неправильного - " НОМЕР_2 ".

Процесуальним законом з даного приводу визначено наступне.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. ч. 1, 2 та 4 ст. 269 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає правилам, встановленим ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у рішенні суду від 23.03.2021 у справі №274/7909/20 та виконавчих листах №274/7909/20 невірно вказано РНОКПП боржника ОСОБА_1 - " НОМЕР_2 ", замість правильного - " НОМЕР_1 ".

Допущені описки у рішенні суду та виконавчих листах є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, виконавчого документу, а тому зазначені описки підлягаютт виправленню.

Проаналізувавши фактичні обставини справи та норми процесуального закону, якими вони врегульовані, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описок у вказаних рішенні та виконавчих листах.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описки у рішенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23.03.2021 у справі №274/7909/20 та виконавчих листах №274/7909/20, виданих Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області 23.04.2021, а саме вважати правильним РНОКПП боржника ОСОБА_1 - " НОМЕР_1 ", замість неправильного - " НОМЕР_2 ".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.Б.Большакова