Ухвала суду № 97840426, 18.06.2021, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/480/21

УХВАЛА

Іменем України

18.06.2021 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - судді Бойка А.В.,

з участю секретаря Москаленко С.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник – адвокат Путілін Євген Вікторович до Погребищенської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права на земельну частку (пай), -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник – адвокат Путілін Є.В. до Погребищенської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права на земельну частку (пай).

В судове засідання позивачка не з`явилася, однак через канцелярію суду подано заяву представника позивачки - адвоката Путіліна Є.В. про витребування доказів, відповідно якого він просить суд витребувати докази, а саме: з Тиврівської державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Справу просив розглянути у його відсутності.

-

Представник відповідача до суду не з`явилась також, через канцелярію суду подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, не заперечувала проти задоволення заяви про витребування доказів.

Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи заяви та врахувавши те, що вказаними доказами позивачка має намір підтвердити обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених відомостей.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивачки подано заяву про витребування доказів з Тиврівської державної нотаріальної контори, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивачки - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, -

Ухвалив:

Заяву представника позивачки - адвоката Путіліна Є.В. про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Тиврівської державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвалу направити до виконання до Тиврівської державної нотаріальної контори ()23300, смт. Тиврів Вінницької області, вул Шевченка, 5).

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 10:20 год. 09.07.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя