Ухвала суду № 97840425, 18.06.2021, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/287/21

УХВАЛА

Іменем України

18.06.2021 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - судді Бойка А.В.,

з участю секретаря Москаленко С.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Надроссянської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за заповітом, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Надроссянської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за заповітом.

В судове засідання позивачка не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с. 36). В матеріалах справи міститься її заява про витребування доказів, відповідно якого вона просить суд витребувати докази, а саме:

-з Першої Вінницької державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи №415/2011, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

-

Представник відповідача до суду не з`явився також, 31.03.2021 через канцелярію суду головою комісії з реорганізації Є.Потучек-Запольським подано заяву про розгляд справи у його відсутності, при прийнятті рішення покладався на розсуд суду (а.с. 29).

Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи заяви та врахувавши те, що вказаними доказами позивачка має намір підтвердити обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених відомостей.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивачкою подано заяву про витребування доказів з Першої Вінницької державної нотаріальної контори, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивачки - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, -

Ухвалив:

Клопотання позивачки про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у Першої Вінницької державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи №415/2011, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвалу направити до виконання до Першої Вінницької державної нотаріальної контори ( 21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7).

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 13:00 год. 04.08.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя