
У Х В А Л А
Справа № 385/486/21
2/385/211/21
23.06.2021 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді – Гришака А.М.,
з участю секретаря судового засідання – Зеленко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Гайворон Кіровоградської області заяву представника позивача адвоката Волощука Володимира Володимировича про відкладення судового засідання, витребування письмових доказів та визнання обов`язкової явки в судове засідання відповідача в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Петровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Донецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про захист права власності,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Петровського районного ВДВС у місті Донецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про захист права власності.
Ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 08.04.2021 року справа призначена до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження.
Позивачі та представник позивачів в судове засідання не з`явилися. Представник позивачів надав до суду заяву з клопотанням про відкладення судового засідання на іншу дату. Крім того, заявив клопотання про визнання обов`язковою особисту участь представника відповідача Петровського районного ВДВС у місті Донецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у розгляді справи та надання ним витребуваної інформації.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, причини неявки не відомі, відзив на позовну заяву до суду не надіслав.
У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
У відповідності до положень ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ст. 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.
Враховуючи, що представник відповідача Петровського районного ВДВС у місті Донецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) витребувані ухвалою суду від 08.04.2021 року докази не надав, на виклики суду не з`являється, тому з метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин по справі, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату та явку представника відповідача Петровського районного ВДВС у місті Донецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) визнати обов`язковою.
Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що ухвалою суду від 08.04.2021 року було задоволено клопотання представника позивачів про витребування у відповідача оригінали матеріалів виконавчого провадження № 31735732/3 або належним чином завірені їх копії для огляду в судовому засіданні. Кінцевий термін надання документів до 22.04.2021 року. Ухвала на даний час не виконана, витребувані документи суду не надані.
Відповідно до положень статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Положеннями частин шість та сім статті 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Згідно ч.ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне повторно витребувати у відповідача оригінали матеріалів виконавчого провадження № 31735732/3 або належним чином завірені їх копії для огляду в судовому засіданні. Отримані докази будуть сприяти всесторонньому та об`єктивному вирішенню справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 44, 84, 128, 353, ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника позивачів адвоката Волощука Володимира Володимировича про відкладення судового засідання, витребування письмових доказів та визнання обов`язкової явки в судове засідання відповідача - задовольнити.
Відкласти розгляд справи на 09 год. 30 хв. 21.07.2021 року та викликати в судове засідання учасників справи.
Визнати явку представника відповідача Петровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Донецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у судове засідання 21.07.2021 року о 09 годині 30 хвилин обов`язковою.
Витребувати у Петровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Донецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) оригінали матеріалів виконавчого провадження № 31735732/3 або належним чином завірені їх копії для огляду в судовому засіданні. Документи надати суду до 16.07.2021 року.
Попередити представника Петровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Донецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про відповідальність передбачену ч. 8 ст. 84 та ст. 148 ЦПК України за невиконання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А. М. Гришак
Судове рішення № 97830047, Гайворонський районний суд Кіровоградської області було прийнято 23.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 385/486/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: