Court ruling № 97830047, 23.06.2021, Haivoron District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
23.06.2021
Case No.
385/486/21
Document №
97830047
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

Справа № 385/486/21

2/385/211/21

23.06.2021 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді – Гришака А.М.,

з участю секретаря судового засідання – Зеленко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Гайворон Кіровоградської області заяву представника позивача адвоката Волощука Володимира Володимировича про відкладення судового засідання, витребування письмових доказів та визнання обов`язкової явки в судове засідання відповідача в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Петровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Донецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про захист права власності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Петровського районного ВДВС у місті Донецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про захист права власності.

Ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 08.04.2021 року справа призначена до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивачі та представник позивачів в судове засідання не з`явилися. Представник позивачів надав до суду заяву з клопотанням про відкладення судового засідання на іншу дату. Крім того, заявив клопотання про визнання обов`язковою особисту участь представника відповідача Петровського районного ВДВС у місті Донецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у розгляді справи та надання ним витребуваної інформації.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, причини неявки не відомі, відзив на позовну заяву до суду не надіслав.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

У відповідності до положень ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ст. 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Враховуючи, що представник відповідача Петровського районного ВДВС у місті Донецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) витребувані ухвалою суду від 08.04.2021 року докази не надав, на виклики суду не з`являється, тому з метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин по справі, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату та явку представника відповідача Петровського районного ВДВС у місті Донецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) визнати обов`язковою.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що ухвалою суду від 08.04.2021 року було задоволено клопотання представника позивачів про витребування у відповідача оригінали матеріалів виконавчого провадження № 31735732/3 або належним чином завірені їх копії для огляду в судовому засіданні. Кінцевий термін надання документів до 22.04.2021 року. Ухвала на даний час не виконана, витребувані документи суду не надані.

Відповідно до положень статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Положеннями частин шість та сім статті 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч.ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне повторно витребувати у відповідача оригінали матеріалів виконавчого провадження № 31735732/3 або належним чином завірені їх копії для огляду в судовому засіданні. Отримані докази будуть сприяти всесторонньому та об`єктивному вирішенню справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 44, 84, 128, 353, ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивачів адвоката Волощука Володимира Володимировича про відкладення судового засідання, витребування письмових доказів та визнання обов`язкової явки в судове засідання відповідача - задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 09 год. 30 хв. 21.07.2021 року та викликати в судове засідання учасників справи.

Визнати явку представника відповідача Петровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Донецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у судове засідання 21.07.2021 року о 09 годині 30 хвилин обов`язковою.

Витребувати у Петровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Донецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) оригінали матеріалів виконавчого провадження № 31735732/3 або належним чином завірені їх копії для огляду в судовому засіданні. Документи надати суду до 16.07.2021 року.

Попередити представника Петровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Донецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про відповідальність передбачену ч. 8 ст. 84 та ст. 148 ЦПК України за невиконання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. М. Гришак

Часті запитання

Який тип судового документу № 97830047 ?

Документ № 97830047 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 97830047 ?

Дата ухвалення - 23.06.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97830047 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97830047 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 97830047, Haivoron District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 97830047, Haivoron District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 23.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 97830047 refers to case No. 385/486/21

This decision relates to case No. 385/486/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 97830046
Next document : 97830048