
У Х В А Л А
Справа № 385/486/21
2/385/211/21
23.06.2021 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді – Гришака А.М.,
з участю секретаря судового засідання – Зеленко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Гайворон Кіровоградської області заяву представника позивача адвоката Волощука Володимира Володимировича про відкладення судового засідання, витребування письмових доказів та визнання обов`язкової явки в судове засідання відповідача в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Петровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Донецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про захист права власності,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Петровського районного ВДВС у місті Донецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про захист права власності.
Ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 08.04.2021 року справа призначена до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження.
Позивачі та представник позивачів в судове засідання не з`явилися. Представник позивачів надав до суду заяву з клопотанням про відкладення судового засідання на іншу дату. Крім того, заявив клопотання про визнання обов`язковою особисту участь представника відповідача Петровського районного ВДВС у місті Донецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у розгляді справи та надання ним витребуваної інформації.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, причини неявки не відомі, відзив на позовну заяву до суду не надіслав.
У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
У відповідності до положень ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ст. 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.
Враховуючи, що представник відповідача Петровського районного ВДВС у місті Донецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) витребувані ухвалою суду від 08.04.2021 року докази не надав, на виклики суду не з`являється, тому з метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин по справі, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату та явку представника відповідача Петровського районного ВДВС у місті Донецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) визнати обов`язковою.
Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що ухвалою суду від 08.04.2021 року було задоволено клопотання представника позивачів про витребування у відповідача оригінали матеріалів виконавчого провадження № 31735732/3 або належним чином завірені їх копії для огляду в судовому засіданні. Кінцевий термін надання документів до 22.04.2021 року. Ухвала на даний час не виконана, витребувані документи суду не надані.
Відповідно до положень статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Положеннями частин шість та сім статті 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Згідно ч.ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне повторно витребувати у відповідача оригінали матеріалів виконавчого провадження № 31735732/3 або належним чином завірені їх копії для огляду в судовому засіданні. Отримані докази будуть сприяти всесторонньому та об`єктивному вирішенню справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 44, 84, 128, 353, ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника позивачів адвоката Волощука Володимира Володимировича про відкладення судового засідання, витребування письмових доказів та визнання обов`язкової явки в судове засідання відповідача - задовольнити.
Відкласти розгляд справи на 09 год. 30 хв. 21.07.2021 року та викликати в судове засідання учасників справи.
Визнати явку представника відповідача Петровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Донецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у судове засідання 21.07.2021 року о 09 годині 30 хвилин обов`язковою.
Витребувати у Петровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Донецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) оригінали матеріалів виконавчого провадження № 31735732/3 або належним чином завірені їх копії для огляду в судовому засіданні. Документи надати суду до 16.07.2021 року.
Попередити представника Петровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Донецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про відповідальність передбачену ч. 8 ст. 84 та ст. 148 ЦПК України за невиконання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А. М. Гришак
The court decision No. 97830047, Haivoron District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 23.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 385/486/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: