Ухвала суду № 97830046, 22.06.2021, Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Справа № 385/520/21

1-кп/385/55/21

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

22.06.2021 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Венгрина М.В.,

при секретарі Шевченко Л.О.,

з участю:

прокурора Яневич І.В.,

потерпілого ОСОБА_1

представника потерпілого - Животовської Г.М.

законного представника потерпілого ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника Глядика Б.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Гайворон при розгляді обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №12020120120000248 від 27.05.2020 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, клопотання прокурора про призначення справи до судового розгляду,

в с т а н о в и в :

слідчий відділення поліції № 1 (м. Гайворон) Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області Адамович В.В., за погодженням з прокурором Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області Андроніком А.В. звернувся до суду з обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2021 визначено склад суду: головуючий суддя Венгрин М.В.

Ухвалою судді від 15 квітня 2021 року вказане кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 було обрано домашній арешт по 27.05.2020 року включно.

Відводів складу суду не поступило. Самовідводів не заявлено.

В підготовчому судовому засіданні прокурором висловлена думка про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки кримінальне провадження підсудне Гайворонському районному суду Кіровоградської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для закриття провадження відсутні та про доручення Гайворонському районному сектору з питань пробації Філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник - адвокат Глядик Б.М., неповнолітній потерпілий ОСОБА_1 , його законний представник ОСОБА_2 та його представник Животовська Г.М. не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду. Захисник зазначив, що копію уточненої позовної заяви ними отримано.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Зважаючи на позицію сторін та враховуючи те, що дане кримінальне провадження підсудне Гайворонському районному суду Кіровоградської області, підстави для закриття провадження та прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4, 6 частини 3 статті 314 КПК України, відсутні, тому суд вважає підготовку до судового розгляду завершеною та доходить висновку про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду у межах строку, передбаченого для проваджень щодо кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Частиною четвертою ст. 314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається. В судовому засіданні не встановлено передбачених вказаною нормою підстав для нескладання досудової доповіді.

Клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченому до суду не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316,369 КПК України, -

у х в а л и в :

призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області на 02.07.2021 о 09 год. 00 хв.

Доручити Гайворонському районному сектору з питань пробації Філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Встановити строк представлення досудової доповіді до Гайворонського районного суду Кіровоградської області - до 01.07.2021, включно.

Прийняти до розгляду в межах даного кримінального провадження уточнений цивільний позов законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2 в своїх та в інтересах неповнолітнього потерпілого ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування матеріальної шкоди та моральної шкоди.

Визнати у даному кримінальному провадженні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 цивільними позивачами, а ОСОБА_3 та Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» цивільними відповідачами.

Надіслати цивільному відповідачу Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» копію цивільного позову.

Роз`яснити цивільним відповідачам, що вони мають право подати суду письмові заперечення проти цивільного позову (відзив) із зазначенням доказів, що підтверджують їх, або визнати позов повністю чи частково.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Венгрин

Дані призначення основного засідання обовязкові ддля заповнення:

1. 02.07.2021

2. 09:00

3.

4.