Ухвала суду № 97825144, 23.06.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/23596/20

Провадження № 2-др/752/27/21

У Х В А Л А

іменем України

23.06.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Гладибороди Л.О.,

вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», третя особа - приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 17 березня 2021 року задоволено позов ОСОБА_1 . Постановлено визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис від 20 вересня 2019 року, зареєстрований в реєстрі за № 593, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталією Миколаївною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Форвард» заборгованості за кредитним договором № 97845160 від 20.06.2012 р. в розмірі 32 104,80 горн. (а.с. 86)

Додатковим рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 17 березня 2021 року задоволена заява ОСОБА_1 . Постановлено стягнути з АТ «Банк Форвард» на користь ОСОБА_1 8000,00 грн. витрат на правчину допомогу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що в додатковому рішенні суду допущено описки.

Факт допущення описок підтверджується матеріалами справи.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень в додаткове рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 14 травня 2021 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описки в додатковому рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 14 травня 2021 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», третя особа - приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, виклавши резолютивну частину у наступній редакції: «Стягнути з Акціонерного товариства "Банк Форвард" на користь ОСОБА_1 8 000 грн. витрат на правничу допомогу».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: