Ухвала суду № 97819363, 17.06.2021, Оболонський районний суд міста Києва

17.06.2021 Справа № 756/1460/21

Унікальний № 756/1460/21

Провадження № 2-с/756/28/21

У Х В А Л А

17 червня 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження судового наказу №2-н/756/87/21 від 10 лютого 2021 року про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний дім 1», та скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вищезазначеною заявою про поновлення строку на оскарження судового наказу №2-н/756/87/21 від 10.02.2021 року та його скасування.

В обґрунтування вказує, що 10.02.2021 року Оболонським районним судом м.Києва за результатами розгляду заяви ТОВ «Сучасний дім 1» у справі №756/1460/21 (провадження №2-н/756/87/21) видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сучасний дім 1» заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.01.2020 по 31.12.2020 у розмірі 3 779 грн. 06 коп., інфляційні втрати в розмірі 117 грн. 18 коп., 3% річних в розмірі 53 грн. 81 коп. та судовий збір в сумі 227 грн. 00 коп.

Заявник вказує, що Договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій ним укладено з зовсім іншою юридичною особою, а відтак у стягувача відсутнє право вимоги сплати за послуги, які надає інша юридична особа.

Вказує, що передача житлового комплексу з балансу на баланс від ТОВ «Сучасний дім1» (код ЄДРПОУ - 32772220) до ТОВ «Сучасний дім 1» (код ЄДРПОУ - 42386489), оформлений з порушенням, адже власниками квартир за адресою: АДРЕСА_1 , не було визначено уповноваженої особи, яка б брала участь у підписанні відповідного акту та його копія відсутня.

Окрім того, ОСОБА_1 зазначає, що не погоджується із сумою нарахованої заборгованості.

Одночасно з заявою про скасування судового наказу, заявником подано заяву про поновлення пропущеного строку для подання заяви, оскільки останнім пропущений з поважних причин, а саме 18.03.2021 р. заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу №2-н/756/87/21 від 10.02.2021 року, однак ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 24.03.2021 року заява ОСОБА_1 про скасування судового була повернуто без розгляду. Заявник вказує, що вищевказану ухвалу суду отримав 20.05.2021 р. та після сплати судового збору повторно звернувся до суду.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Суд, дослідивши письмові докази по справі встановив наступне.

10.02.2021 року Оболонським районним судом м.Києва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сучасний дім 1» заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.01.2020 по 31.12.2020 у розмірі 3 779 грн. 06 коп., інфляційні втрати в розмірі 117 грн. 18 коп., 3% річних в розмірі 53 грн. 81 коп. та судовий збір в сумі 227 грн. 00 коп. (а.с.19).

З матеріалів справи вбачається, що заявник 18.03.2021 р. звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу №2-н/756/87/21 від 10.02.2021 року, який отримав 09.03.2021 р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення наявним в матеріалах справи. В подальшому ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 24.03.2021 року заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу була повернуто без розгляду, дану ухвалу заявник отримав 20.05.2021 р. та після сплати судового збору 24.05.2021 р. повторно звернувся до суду, за таких обставин приходжу до висновку про можливість поновлення заявнику строку на оскарження судового наказу №2-н/756/87/21 від 10.02.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи той факт, що між сторонами виник спір про право, та беручи до уваги ч. 3 ст. 171 ЦПК України, а також те, що заява ОСОБА_1 містить достатні підстави для скасування судового наказу, вважаю, що його заява підлягає задоволенню, а судовий наказ від 10.02.2021 року необхідно скасувати.

Керуючись вимогами ст.170, 171 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження судового наказу №2-н/756/87/21 від 10 лютого 2021 року про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний дім1», та скасування судового наказу - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу №2-н/756/87/21 від 10 лютого 2021 року.

Скасувати судовий наказ від 10 лютого 2021 року №2-н/756/87/21, виданий Оболонським районним судом м.Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний дім 1» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в спрощеному позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Яценко