Вирок № 97819362, 17.06.2021, Оболонський районний суд міста Києва

17.06.2021 Справа № 756/1156/21

Унікальний № 756/1156/21

Провадження № 1-кп/756/894/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«17» червня 2021 року Оболонський районним суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: Жежери О.В.,

за участю секретаря: Погребняка Д.О.,

прокурора: Кафанової А.М.,

захисника: Утулова В.В.,

обвинуваченого: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Первомайськ, Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дочку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 17.04.2020 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт;

- 25.01.2021 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді 2 місяців 8 днів позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

02.10.2020 приблизно о 18 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебував у торговій залі магазину «ЮСК», який розташований в ТРЦ «Дрім Таун 2» за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 21-Б. У той час, того ж дня, у останнього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , взяв зі стелажів товар, а саме: комплект білизни «Simone Сатин 1,5», у кількості 2 шт., на загальну суму 1278 грн. 40 коп. (без урахування ПДВ), вартістю за один комплект - 639 грн. 20 коп. (без урахування ПДВ), комплект постільної білизни «Gunborg 1,5», у кількості 1 шт., вартістю - 240 грн. 20 коп. (без урахування ПДВ), які належать TOB «ЮСК Україна», та помістив вказаний товар до свого рюкзаку, який знаходився при ньому. Виконавши усі дії, які ОСОБА_1 вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно, останній, маючи у своєму рюкзаку неоплачений вищевказаний товар, вийшов за межі кас магазину «ЮСК», який знаходиться в ТРЦ «Дрім Таун 2», що розташований за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 21-Б, та направився до виходу з магазину, однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, так як був зупинений працівниками поліції та службою охорони магазину.

Унаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_1 міг спричинити майнової шкоди TOB «ЮСК Україна» на загальну суму 1518 грн. 60 коп. (без урахування ПДВ).

Крім того, ОСОБА_1 26.11.2020 приблизно о 19 год. 00 хв., перебував у торговій залі магазину «Еко Маркет», який розташований за адресою: м. Київ, вул. М. Тимошенко, 13/1. У той час, того ж дня, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , взяв зі стелажів товар, а саме: віскі «Джек Деніелс», у кількості 1 шт., вартістю - 455 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ), віскі «Ред Лейбл», у кількості 1 шт., вартістю - 589 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ), віскі «Джек Деніелс Тенесі Хані», у кількості 1 шт., вартістю - 563 грн. 46 коп. (без урахування ПДВ), які належать TOB «ЕКО», та помістив вказаний товар до свого рюкзаку, який знаходився при ньому. Виконавши усі дії, які ОСОБА_1 вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно, останній, маючи у своєму рюкзаку неоплачений вищевказаний товар, вийшов за межу кас магазину « Еко Маркет », який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. М. Тимошекно, 13/1, та направився до виходу з магазину, однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, так як був зупинений працівниками поліції та службою охорони магазину.

Унаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_1 міг спричинити майнової шкоди TOB «ЕКО» на загальну суму 1609 грн. 12 коп. (без урахування ПДВ).

Крім того, 04.12.2020 року приблизно о 17 год. 55 хв. ОСОБА_1 , знаходився в гіпермаркеті «Епіцентр», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 20 - Д, де в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, що належить TOB «Епіцентр К» (код ЄДРПОУ № 32490244). Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , того ж дня, в той же час, проходячи між рядами гіпермаркету «Епіцентр» з полиць прилавку взяв товар, а саме: суміш суха молочна 1800 грамів NAN, в кількості 1 упаковка, загальною вартістю 363 грн. 40 коп. (без урахування ПДВ), адаптована суха молочна суміш для комфортного травлення на основі. козячого молока Kabrita 1 GOLD, в кількості 3 упаковки, вартістю 945 грн. (без урахування ПДВ) за 1 упаковку, на загальну суму 2 835 грн. (без урахування ПДВ), який належить TOB «Епіцентр К» (код ЄДРПОУ №32490244). Продовжуючи вчиняти дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, ОСОБА_1 , впевнившись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, тримаючи при собі вказаний товар, заховав його у свій рюкзак, який був при ньому того дня та направився до лінії кас. Перетнувши лінію кас, ОСОБА_1 , навмисно не розрахувався за товар та направився на вихід з гіпермаркету «Епіцентр». Однак свій злочинний умисел до кінця довести не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки останній був зупинений працівником охорони гіпермаркету «Епіцентр».

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_1 , міг завдати матеріального збитку TOB «Епіцентр К» (код ЄДРПОУ № 32490244) на загальну суму 3 198 гривні 40 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_1 , в судовому засіданні вину у скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю та підтвердив обставини, вчинених ним кримінальних правопорушень, детально вказавши на обставини та механізм вчиненого, що викладені у вироці вище. Фактичних обставин справи, та вартості майна не оспорював, у скоєному щиро кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України повністю доведена.

ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений покаявся.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_1 міри покарання суд, відповідно до ст. 65 КК України враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченого, зокрема, те, що обвинувачений раніше судимий, характеризується за місцем проживання посередньо, на обліках у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, тому вважає правильним обрати йому покарання у виді позбавлення волі, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Разом з цим, враховуючи відношення обвинуваченого до вчиненого, те що у нього на утриманні перебуває малолітня дочка 2013 р.н., та ту обставину, що потерпілим фактично не було завдано матеріальної шкоди, а майно повернуто, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання не в максимальних межах санкції, встановленої ч.2 ст.185 КК України.

Цивільний позов не заявлено. Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

-за ч.2 ст.185 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України ОСОБА_1 призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш сурового покарання більш суворим, остаточно призначивши йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяцівпозбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 , до набрання вироком законної сили, залишити без зміни - тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання, тобто з 04.12.2020 року.

Речові докази по справі: комплект білизни «Simone Сатин 1,5», у кількості 2 шт., комплект постільної білизни «Gunborg 1,5», у кількості 1 шт. - залишити за належністю TOB «ЮСК Україна»; Віскі «Джек Деніелс», у кількості 1 шт., віскі «Ред Лейбл», у кількості 1 шт., віскі «Джек Деніелс Тенесі Хані», у кількості 1 шт. - залишити за належністю TOB «ЕКО»; Суміш суха молочна 1800 грамів NAN, в кількості 1 упаковка, адаптована суха молочна суміш для комфортного травлення на основі козячого молока Kabrita 1 GOLD, в кількості 3 упаковки - залишити за належністю TOB «Епіцентр К».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання його копії.

Суддя О.В. Жежера