Ухвала суду № 97818648, 23.06.2021, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/885/17

Провадження №6/377/31/21

23 червня 2021 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., розглянувши заяву стягувача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі представника за довіреністю – адвоката Коваленко С.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за заявою ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Марченко Ніни Іванівни про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню частково, -

У С Т А Н О В И Л А:

У провадженні суду знаходиться заява ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Марченко Н.І. про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню частково, виданого 26.02.2018 року Славутицьким міським судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №011/27813/308189 від 11.03.2016 року в сумі 266 947 гривень 60 копійок, у цивільній справі №377/885/17, провадження №2/377/378/17, за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судовий розгляд заяви було призначено на 10 червня 2021 року.

10 червня 2021 року справу було знято з розгляду та призначене судове засідання на 25 червня 2021 року.

22 червня 2021 року на електронну адресу суду від представника стягувача за довіреністю – адвоката Коваленко С.О. надійшла заява, в якій вона просить надати їй можливість участі в судовому засіданні у справі №377/885/17 за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню частково, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EASYCON.

Заява обґрунтована посиланням на постанову Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 « Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», рішення Ради суддів України №63 від 30.10.2020 року та віддаленістю місця проживання представника стягувача.

Згідно з п. 1 постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020 року «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», з наступними змінами та доповненнями, з 19 грудня 2020 року до 31 серпня 2021 року на всій території України встановлено карантин.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Як вбачається з ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно з ч. 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

З урахуванням наведеного, для забезпечення участі представника стягувача за довіреністю - адвоката Коваленко Світлани Олександрівни у судовому засіданні з розгляду заяви ОСОБА_1 в особі представника- адвоката Марченко Н.І. про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню частково, та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в такому режимі, заяву представника стягувача необхідно задовольнити та провести судове засідання у даній справі, призначене на 25 червня 2021 року о 10 годині 30 хвилин, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів представника стягувача через мережу Інтернет за допомогою програми EASYCON.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника стягувача за довіреністю – адвоката Коваленко Світлани Олександрівни задовольнити.

Проводити судове засідання у даній справі, призначене на 25 червня 2021року о 10 годині 30 хвилин, з участю представника стягувача за довіреністю - адвоката Коваленко Світлани Олександрівни в режимі відеоконференції з використанням її власних технічних засобів через мережу Інтернет за допомогою програми EASYCON.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 23 червня 2021 року.

Суддя Н. С. Бабич