Рішення № 97824615, 22.06.2021, Славутицький міський суд Київської області

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/90/21

Провадження №2/377/134/21

22 червня 2021 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді Малишенко Т.О., за участі секретаря судового засідання - Маряхіної І.В., сторони не з,явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЮНЕКС БАНК» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

16.02.2021 року до суду надійшла позовна заява за вищевказаними позовними вимогами, у якій позивач в особі представника за довіреністю просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором 12.04.2019 року в розмірі 14 724 гривні 06 копійок та понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2270,00 гривень.

Свої вимоги мотивував тим, що в 12.04.2019 року АТ «ЮНЕКС БАНК» та ОСОБА_1 , уклали між собою кредитний договір на умовах що зазначені в даному Договорі та публічній пропозиції «Правила (Договірні Умови) надання споживчих кредитів АТ «ЮНЕКС БАНК» що оприлюднені на сайті банку.

Станом на 28.01.2021 року заборгованість відповідача становить 14 724,06 гривень, яка складається з: 8087,28 гривень - сума заборгованості за кредитом; 5 179,52 - сума заборгованості за процентами та комісіями; 1 457,26 гривень - сума пені та штрафу за прострочення кредитом, процентами та комісією, яка підлягає стягненню з нього на користь позивача.

Ухвалою судді від 26.02.2021 року після виконання вимог, передбачених ч.6 ст.187 ЦПК України, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за його клопотанням, яке він може подати в строк для подання відзиву на позов.

Ухвалою суду від 25.03.2021 року розгляд справи відкладено, для повторного повідомлення відповідача, із-за відсутності у суду відомості про належне повідомлення відповідача.

21.04.2021 року надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» про заміну сторони позивача на правонаступника.

Ухвалою суду від 22.04.2021 року було замінено у даній цивільній справі правонаступника позивача з Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» та розгляд справи було відкладено, через відсутність у суду відомостей про належне повідомлення відповідача.

06.05.2021 року за клопотанням відповідача розгляд справи було відклалено, надано відповідачу час для підготовки до розгляду справи по суті.

В призначене судове засідання, 22.06.2021 року, представник позивача і представник правонаступника позивача не з`явились, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлені. Позивачі просили проводити розгляд справи без їх представника. Від представника правонаступника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, до заяви долучив копію рішення Славутицького міського суду від 15.01.2021 року про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, вчинений 25 серпня 2020 року, зареєстрований в реєстрі за № 20622, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк» заборгованості за кредитним договором № 0.011.154.0419.ФО_К від 12 квітня 2019 року у розмірі 10 677, 02 гривень та за вчинення виконавчого напису 600 гривень, всього на суму 11277,02 гривень що не підлягає виконанню. Тому вважає, що позовні вимоги на суму 14 724,06 гривень безпідставні, визнає тільки тіло кредиту на суму 8087,28 гривень.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що що 12 квітня 2019 року між Акціонерним товариством «Юнекс Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 0.011.154.0419.ФО_К.

Згідно до підписаного Кредитного договору відповідач, акцептував та приєднався до публічної пропозиції позивача на укладення даного договору на умовах та в порядку, передбаченому Правилами, що оприлюднені на офіційній інтернет сторінці Банку.

Відповідно до п.1.1. кредитного договору, банк на умовах цього договору надає позичальнику кредит у сумі 12371,13 гривень із терміном користування до 12 квітня 2021 року (день остаточного повернення кредиту), зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,01 процента річних, та комісією за обслуговування кредиту 2,99 процента щомісячно, а позичальник зобов`язаний повернути отримані кредитні кошти, сплатити комісії, нараховані проценти за користування кредитом та інші платежі, в порядку, в строки та на умовах, передбачених цим договором та правилами, а також виконати інші умови цього договору.

Пунктом 1.2. кредитного договору визначено, що цільове призначення (мета) кредиту - споживчі потреби.

Згідно з п.1.4. кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує: проценти за користування кредитом - щомісячно, із розрахунку фіксованої процентної ставки 0,01% річних; комісію за надання кредиту - одноразово, не пізніше дня отримання кредиту, в розмірі 0,00 % від суми кредиту, визначеної в п. 1.1 цього договору; комісію за обслуговування кредиту - щомісячно, в розмірі 2,99 % від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1 цього договору, яка включається до складу щомісячних ануїтетних платежів.

Додатком № 1 до Кредитного договору № 0.011.154.0419.ФО_К є Графік погашення кредиту, нарахованих процентів та інших платежів та обчислення загальної вартості кредиту і реальної річної процентної ставки за Кредитним договором № 0.011.154.0419.ФО_К від 12 квітня 2019 року.

З Додатку № 1 до Кредитного договору № 0.011.154.0419.ФО_К вбачається, що сума платежів за розрахунковий період складається з: погашення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісії за обслуговування кредиту.

В порядку й на умовах відповідно до пунктів 2.3, 2.4, 2.5, 2.6 Кредитного договору та пунктів 3.3, 3.4., 3.5., 3.6., 3.8., 3.9. Правил, позичальник зобов`язався повертати Кредит частинами та сплачувати проценти за користування кредитом, та комісію за обслуговування кредиту, щомісячно, шляхом сплати чергових платежів, зі строком погашення Кредиту - не пізніше 12.04.2021 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

За нормою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Відповідно до статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Загальні правила щодо форми договору визначено статтею 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За правилом ч.2 ст.1046 ЦК України, яка застосовується до відносин за кредитним договором відповідно до ч.1 ст. 1054 цього Кодексу, договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Факт отримання ОСОБА_1 , кредитних коштів підтверджується випискою за особовим рахунком.

Відповідно до п.3.14. Правил передбаченого, що ОСОБА_1 , доручив позивачу самостійно здійснювати договірне списання грошових коштів з Поточного рахунку на умовах, визначених Кредитним Договором та Правилами.

Відповідно до п.4.2.2. Правил, відповідач - ОСОБА_1 , взяв на себе зобов`язання щомісяця сплачувати платежі по кредиту, комісії за обслуговування та проценти за користування кредитом у строк не пізніше останнього робочого дня місяця та повернути кредитні кошти у строк визначений Кредитним договормо та Правилами.

Ухвалою суду від 22.04.2021 року замінено у цивільній справі 377/90/21 позивача Акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК» його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «ОМЕГА ФІНАНС».

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частиною першою статті 526 цього Кодексу передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст.610 цього Кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною першою статті 611 цього Кодексу передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, відповідач ОСОБА_1 , користувалася грошовими коштами, але несвоєчасно сплачувала заборгованість, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитни договором.

З рішення Славутицького міського суду від 15.01.2021 року вбачається, що визнано виконавчий напис приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, вчинений 25 серпня 2020 року, зареєстрований в реєстрі за № 20622, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк» заборгованості за кредитним договором № 0.011.154.0419.ФО_К від 12 квітня 2019 року у розмірі 10 677, 02 гривень та за вчинення виконавчого напису 600 гривень, всього на суму 11277,02 гривень що не підлягає виконанню. Проте позивачам і їх правонаступникам закон не забороняє звернутись з позовними вимогами про стягнення заборгованості по даному кредитному договору. І дане рішення не звільняє відповідача від виконання узятих на себе зобов`язань щодо повернення кредиту та оплати процентів за користування кредитними коштами.

Згідно з наданим розрахунком, станом на 28.01.2021 року заборгованість до даному кредитномку договору, становить 14 724,06 гривень де:

8087,28 гривень - сума заборгованості за кредитом;

5 179,52 - сума заборгованості за процентами та комісіями;

1 457,26 гривень - сума пені та штрафу за прострочення кредитом, процентами та комісією.

Виходячи з встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин, які виникли з укладеного кредитного договору, беручи до уваги, що позивачем надано достатні докази виникнення зобов`язання з укладеного кредитного договору та їх неналежного виконання відповідачем, наслідком якого може бути стягнення всієї суми кредиту, сплатити відсотки, комісії, пенї, суд погоджується з доводами позивача і вважає правильним задовольнити позов у повному обсязі. Заперечення відповідача, стосовно суми боргу суд не приймає до уваги оскільки вони безпідставні, відповідач укладаючи кредитний договір узяв на себе зобов`язання не тільки по сплаті тіла кредиту, але і згідно з п.1.4. кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує: проценти за користування кредитом - щомісячно, із розрахунку фіксованої процентної ставки 0,01% річних; комісію за надання кредиту - одноразово, не пізніше дня отримання кредиту, в розмірі 0,00 % від суми кредиту, визначеної в п. 1.1 цього договору; комісію за обслуговування кредиту - щомісячно, в розмірі 2,99 % від суми кредиту, зазначеної в п.1.1 цього договору, яка включається до складу щомісячних ануїтетних платежів. Тому заперечення відповідача є безпідставними і не відповідаючими чинному законодавству.

СУДОВІ ВИТРАТИ.

За правилами ч.2 п.1 ст.141 ЦПК України позивачу, на користь якого ухвалюється рішення, суд присуджує з відповідача понесені та документально підтверджені судові витрати пропорційно розміру задоволених вимог.

Виходячи з того, що позивачем сплачено судовий збір в сумі 2270,00 гривень, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2270,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 280-282 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь правонастника позивача - Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» - Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» (місце знаходження: вул. Саперне поле, буд.12, офіс 1007, м. Київ, 01042, код ЄДРПОУ - 42436323) заборгованість за за кредитним договором № 0.011.154.0419.ФО_К від 12 квітня 2019 року у розмірі 14 724,06 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» ( 04070, м. Київ, вул. Почайнинська 38, код ЄДРПОУ 20023569), судові витрати по оплаті судового збору на суму 2270,00 гривень.

Копію рішення направити сторонам для ознайомлення.

Копію рішення направити сторонам для ознайомлення.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області. Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення підписано 22.06.2021 року.

Учасники справи:

Позивач: Акціонернео товариство «ЮНЕКС БАНК» місце знаходження: ( 04070, м. Київ, вул. Почайнинська 38, код ЄДРПОУ 20023569).

Правонаступник позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» (місце знаходження: вул. Саперне поле, буд.12, офіс 1007, м. Київ, 01042, код ЄДРПОУ - 42436323).

Відповідач: ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суддя Т. О. Малишенко