Рішення № 97811127, 10.06.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/29090/20

Провадження № 2/127/5030/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2021 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., секретаря Тронт М.О., за участі представника позивача - Омельченка Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне товариство «Акцент - Банк», яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Акцент – Банк», звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором від 07.02.2017 року, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,40 % на рік (3,7 % на місяць) з розрахунку 365 днів у році на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору відповідачем ОСОБА_1 , станом на 23.11.2020 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 24710,86 грн., з яких 17679,97 грн. – заборгованість за кредитом, 6980,89 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 50.00 грн. – пеня. Позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 24710,86 грн. за Кредитним договором від 07.02.2017 року та судовий збір у розмірі 2102 грн.

Позивач АТ «Акцент – Банк» у позові клопотав про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.01.2021 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб. Вказану ухвалу разом з копією позовної заяви з додатками було надіслано на адресу реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_1 , які вона отримала ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №2105019780248 (а.с. 28).

04.03.2021 року відповідачем ОСОБА_1 на адресу суду надіслано відзив на позовну заяву, у якому вона заперечувала проти задоволення позовних вимог у повному обсязі (а.с. 29-34).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 31.03.2021 року було призначено розгляд справи за позовом Акціонерного товариства товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) осіб у судовому засіданні; визнано явку – позивача Акціонерного товариства «Акцент - Банк» у судове засідання обов`язковою (а.с. 43).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.04.2021 року було доручено Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача АТ «Акцент - Банк», яке відбудеться 10 червня 2021 року о 12 год. 00 хв.

25.05.2021 року на адресу суду представником позивача АТ «Акцент – Банк» - Мальованним В.В. надано заперечення, у якому позивач наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі, та виписку по рахунку відповідача ОСОБА_1 за період з 07.02.2017 року до 19.05.2021 року.

Представник позивача АТ «Акцент – Банк» - Омельченко Є.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві, та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 55).

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов частково обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. 526, 527, 530, 536, 610-611, 625, 629, 638, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України.

Відповідно до ст. 1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно зі ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного з ПАТ «Акцент – Банк», правонаступником якого є АТ «Акцент – Банк» (Рішенням Загальних зборів учасників від 25.04.2018 року змінено найменування з ПАТ «Акцент – Банк» на АТ «Акцент – Банк» (а.с. 16-19) Кредитного договору від 07.02.2017 року ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,40 % на рік (3,7% на місяць) з розрахунку 365 днів у році на суму залишку заборгованості за кредитом.

Даний Кредитний договір складається з Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПАТ «Акцент – Банк», Тарифів користування кредитною карткою «Універсальна GOLD» (далі – Тарифи), Умов та правил надання банківських послуг у ПАТ «Акцент – Банк» (далі – Умови) (а.с.7-13), тобто є договором приєднання.

Як вбачається із Розрахунку заборгованості, відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконувала зобов`язання відповідно до умов Договору, у зв`язку з чим станом на 23.11.2020 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 24710,86 грн., з яких 17679,97 грн. – заборгованість за кредитом, 6980,89 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 50.00 грн. – пеня (а.с. 6-7).

Однак, суд не у повній мірі погоджується з наданим позивачем розрахунком заборгованості за кредитним договором з огляду на таке.

Порядок стягнення, розмір процентів та пені передбачені Умовами та правилами надання банківських послуг у ПАТ «Акцент – Банк». Так, згідно із п. 2.1.1.12.6 Умов за користування Кредитом й овердрафтом Банк нараховує відсотки в розмірі, встановленому Тарифами Банку, з розрахунку 365 календарних днів на рік.

Відповідно до п. 2.1.1.12.6.1 Умов, у разі виникнення прострочених зобов`язань на суму від 100 грн., включаючи зобов`язання, обумовлені п. 2.1.1.12.6.2., 2.1.1.12.8.1. Умов та прави, Клієнт сплачує Банку пеню, відповідно до встановлених тарифів. Пеня нараховується в день нарахування процентів по кредиту.

Відповідно до Витягу з Тарифів користування кредитною карткою «Універсальна GOLD» (а.с.13), проценти за користування кредитними коштами нараховуються у розмірі 3,7% на місяць (після закінчення пільгового періоду); з 01.06.2017 року – пеня за несвоєчасне погашення кредиту становить: 0,247% від суми загальної заборгованості + 50 грн. кожен раз, коли виникає прострочення на суму від 100 грн.; + 100 грн. кожен раз, коли виникає прострочення на суму від 100 грн. другий місяць поспіль і більше.

Однак, Банком не підтверджено, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці Умови та Тарифи, а не інші, що саме ці Умови та Тарифи розумів відповідач, ознайомився і погодився з ними, підписуючи заяву-анкету про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг ПАТ «Акцент – Банк», а також те, що вказані документи на момент отримання відповідачем кредитних коштів взагалі містили умови щодо сплати процентів та пені та, зокрема, саме у зазначеному в цих документах, що додані банком до позовної заяви, розмірах і порядках нарахування.

Такий висновок відповідає правовій позиції, викладеній у постанові Великої Палати Верховного Суду від 3 липня 2019 року (справа № 342/180/17), згідно якої неможливо застосувати до вказаних правовідносин правила частини першої статті 634 ЦК України за змістом якої - договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, оскільки Умови та правила надання банківських послуг, що розміщені на офіційному сайті позивача (www.privatbank.ua) неодноразово змінювалися самим АТ КБ «ПриватБанк» в період - з часу виникнення спірних правовідносин до моменту звернення до суду із вказаним позовом, тобто кредитор міг додати до позовної заяви Витяг з Тарифів та Витяг з Умов у будь-яких редакціях, що найбільш сприятливі для задоволення позову; надані позивачем Правила надання банківських послуг ПриватБанку, з огляду на їх мінливий характер, не можна вважати складовою кредитного договору й щодо будь-яких інших встановлених ними нових умов та правил, чи можливості використання банком додаткових заходів, які збільшують вартість кредиту, чи щодо прямої вказівки про збільшення прав та обов`язків кожної із сторін, якщо вони не підписані та не визнаються позичальником, а також, якщо ці умови прямо не передбачені, як у даному випадку - в анкеті-заяві позичальника, яка безпосередньо підписана останнім і лише цей факт може свідчити про прийняття позичальником запропонованих йому умов та приєднання як другої сторони до запропонованого договору.

Отже, проценти у розмірі 6980,89 грн. та пеня у розмірі 50,00 грн. не підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню та слід стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент - Банк» заборгованість за Кредитним договором від 07.02.2017 року у розмірі 17679,97 грн.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент – Банк» судовий збір у розмірі 1502,93 грн., тобто пропорційно розміру задоволених позовних вимог (позов задоволено на 71,55 %).

Керуючись ст. 13, 81, 141, , 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, на підставі ст. 526, 527, 530, 536, 610-611, 625, 629, 638, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент - Банк» заборгованість за Кредитним договором від 07.02.2017 року у розмірі 17679,97 грн. (сімнадцять тисяч шістсот сімдесят дев`ять гривень 97 коп.).

В іншій частині позовних вимог – відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент – Банк» судовий збір у розмірі 1502,93 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Акціонерне товариство «Акцент - Банк» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, код ЄДРПОУ 14360080).

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Повний текст рішення суду складений 18.06.2021 року.

СУДДЯ: