Вирок № 97808590, 18.06.2021, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/1826/21

Номер провадження 1-кп/725/64/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2021 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді Войтун О.Б.

при секретарях: Бідней А.І., Сумарюк М.О.,

прокурорі Сокровольському В.М.,

за участю

потерпілого ОСОБА_1 ,

адвоката Чубрей В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження за № 12021262020000087 від 06.02.2021року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Великий Рожин, Косівського району Івано-Франківської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , мешканцю АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, із неповною середньою освітою, не працюючий, не одружений, раніше судимий: 04.02.2021 Косівським районним судом Івано-Франківської області за ч.1 ст.185 КК України до 150 годин громадських робіт.

обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06.02.2021, близько 11 години 40 хвилин, ОСОБА_2 , реалізуючи заздалегідь виниклий злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_1 , умисно, з корисливих мотивів та метою особистого збагачення, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання їх негативних наслідків, перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 у приміщенні ТОВ «Споживчий центр», демонструючи потерпілому кухонний ніж, яким розмахував, висловив ОСОБА_1 погрозу застосування насильства, небезпечного для його життя та здоров`я, та пред`явив вимогу передати йому всі наявні грошові кошти. Після чого потерпілий передав ОСОБА_2 грошові кошти які знаходились у картонній коробці білого кольору, згідно акту №11 про результати інвентаризації наявних коштів від 06.02.2021, у сумі 16 884 гривень 20 копійок.

В подальшому, ОСОБА_2 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Споживчий центр» матеріальних збитків на загальну суму 16 884 гривень 20 копійок.

Таким чином, ОСОБА_2 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю, повністю підтвердив обставини викладені в обвинуваченні. Вказав, що злочин вчинив у зв`язку з втратою коштів, які йому батько дав на потреби. Зазначив, що частину коштів він кинув на карточку, а частину коштів він добровільно видав працівникам поліції. Крім того погодився дані кошти повернути потерпілому. Розкаявся у вчиненому. Просив суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що прийшов на роботу ТОВ «Споживчий центр», яка знаходиться по АДРЕСА_3. Біля 11 години, прийшов обвинувачений до відділення для оформлення кредиту. Через 20 хвилин, ОСОБА_2 повернувся та погрожуючи ножем, який він тримав у лівій руці вимагав віддати йому гроші з сейфу. ОСОБА_1 натиснув тривожну кнопку та віддав гроші ОСОБА_2 . Пізніше приїхала охорона та почала шукати ОСОБА_2 , а потім викликали поліцію.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 повідомив суду, що він працює в таксі. В той день він проїзжаючи по вул. Шевченка в м. Чернівці його зупинив ОСОБА_2 і попросив його щоб він підвіз ОСОБА_2 в район Ашана, що на вулиці Хотинській м. Чернівці. Після того як він його довіз, ОСОБА_2 розрахувався та вийшов. Вказав що впізнав ОСОБА_2 по фотографії, яку пред`явили в поліції.

Будучи допитаними в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 пояснили суду, що були присутніми в якості понятих при вилучені одягу та грошей у ОСОБА_2 . Вказали що все що відбувалося, було зафіксовано у протоколі, який вони підписали.

Будучи допитаними в якості свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вказали, що були присутні в якості понятих під час слідчої дії. В ході даної слідчої дії потерпілий ОСОБА_11 впізнав особу, яка заволоділа коштами.

Крім показань обвинуваченого, вина ОСОБА_2 також підтверджується безпосередньо дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.02.2021, згідно якого заявник ОСОБА_1 повідомив про заволодіння невстановленою особою чоловічої статі, грошовими коштами в сумі 16 855 грн. у відділенні ТОВ «Споживчий Центр».

Протоколом огляду місця події від 06.02.2021 року згідно якого оглянуто приміщення ТОВ «Споживчий Центр» по АДРЕСА_3 де відбувалася подія кримінального правопорушення.

Протоколом огляду місця події від 06.02.2021 року згідно якого оглянуто місцевість біля приміщення міської дитячої стоматологічної поліклініки по вул.. Головній, 93 у м. Чернівці де було виявлено ніж.

Протоколом огляду місця події від 06.02.2021 року згідно якого оглянуто місцевість біля ЗОШ №2 на розі вулиць Головної та Кафедральної у м. Чернівці де було виявлено картонну коробку та недопалок з фільтром.

Протоколом добровільної видачі від 08.02.2021 року в ході якого ОСОБА_2 добровільно видав гроші в сумі 10 888 грн. та одяг.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.02.2021 року в ході якого свідок ОСОБА_6 впізнав особу яку він підвозив близько 13 год. 40 хв. з вул.. Шевченка до вул. Хотинської, якою є ОСОБА_2 ..

Протоколом пред`явлення речей за фотознімками від 08.02.2021 року в ході якого потерпілий ОСОБА_1 впізнав ніж яким йому погрожував ОСОБА_2 .

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.02.2021 року в ході якого ОСОБА_1 впізнав у ОСОБА_2 особу яка погрожувала ножем та заволоділа коштами.

Протокол огляду та перегляду відеозапису із приміщення ТОВ «Споживчий Центр» по АДРЕСА_3 на якому зображені обставин вчинення злочину ОСОБА_2 ..

Висновком експерта від 22.02.2021 року №СЕ-19/1265-21/1312-Д відповідно до якого вилучені сліди пальців на місці події належать ОСОБА_2 ..

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини, що пом`якшують так і обтяжують покарання.

При цьому, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, частково повернув кошти, якими він заволодів.

Крім того, суд враховує, що ОСОБА_3 не перебуває на наркологічному та психіатричному обліках. По місцю проживання відсутні негативні відгуки.

До пом`якшуючих вину ОСОБА_3 обставин суд відносить щире каяття, визнання вини, вчинення злочину у молодому віці.

До обставин, які обтяжують вину ОСОБА_3 є вчинення злочину повторно.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

З врахуванням всіх обставин по справі, особи винного суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства з застосуванням міри покарання пов`язаної з позбавленням волі, а тому не знаходить підстав для застосування відносно нього ст.ст. 69, 75, 76 КК України.

Крім того, як видно з матеріалів справи, відповідно до вироку Косівського районного суду Івано-Франківської області від 04.02.2021 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1ст.185 КК України до 150 годин громадських робіт.

Враховуючи викладене, суд вважає, що при призначенні покарання ОСОБА_3 слід застосувати вимоги ст. 71 КК України. Крім цього, при складанні покарань суд керується ч. 1 п. г. ст. 72 КК України, відповідно до якої одному дню позбавлення волі, відповідає вісім годин громадських робіт.

Враховуючи повне доведення вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, суд вважає, що цивільний позов ТОВ «Споживчий Центр» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням на суму 16684,20 грн. підлягає до задоволення.

Крім того, суд вважає, що з ОСОБА_2 слід стягнути на користь держави витрати пов`язані з проведенням експертиз по справі в сумі 2888,30 грн.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 369,370,371,373,374,376,395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України шляхом складання покарань за сукупністю вироків частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Косівського районного суду Івано-Франківської області від 04.02.2021 року і остаточно призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у вигляді 4 (чотирьох ) років, 10 (десяти) днів позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до вступу вироку в законну силу заплишити обрану у вигляді тримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обраховувати з моменту затримання по справі, а саме з 12год. 30 хв. 9 лютого 2021 року.

Цивільний позов ТОВ «Споживчий Центр» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Споживчий Центр» майнову шкоду, спричинену кримінальним правопорушенням, у розмірі 16884 (шістнадцять тисяч вісімсот вісімдесят чотири) грн.20(двадцять) коп..

Речові докази:

- Сліди вилучені під час Огляду місця події від 06.02.2021 року у приміщенні ТОВ «Споживчий Центр», які здані до камери зберігання речових доказів Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області - знищити;

- Ніж, рукоятка якого обмотана будівельним скочем жовтого кольору який поміщений у картонну коробку біло-синього кольору, які здані до камери зберігання речових доказів Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області - знищити;

- Картонну коробку білого кольору, обмотану липкою стрічкою яку здано до камери зберігання речових доказів Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області - знищити;

- CD-R диск «Verbatim» із відеозаписом проведення допиту потерпілого, який відповідно до постанови слідчого від 07.02.2021 року визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження - залишити у матеріалах кримінального провадження;

- Чорний поліетиленовий пакет в якому знаходиться одяг ОСОБА_2 , який зданий до камери зберігання речових доказів Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області - повернути ОСОБА_2 ;

- Мобільний телефон марки «SAMSUNG j3» золотистого кольору, який відповідно до постанови слідчого від 08.02.2021 року визнано речовим доказом та здано до камери зберігання речових доказів Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області - повернути ОСОБА_2 .

- Куртку жовтого кольору яку відповідно до постанови слідчого від 09.02.2021 року визнано речовим доказом та здано до камери зберігання речових доказів Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області - повернути ОСОБА_2 ;

- CD-R диск «Verbatim» із відеозаписом проведення пред`явлення особи до впізнання, який відповідно до постанови слідчого від 08.02.2021 року визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження - залишити у матеріалах кримінального провадження.

- Грошові кошти в сумі 10 888 гривень добровільно видані ОСОБА_2 , які визнанні постановою слідчого від 09.02.2021 року речовим доказом запаковані у сейф-пакет №4389457 та здані на зберігання у філію Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк» по вул. Героїв Майдану, 244 у м. Чернівці - повернути уповноваженому представнику ТОВ «Споживчий Центр» в рахунок погашення частини суми заявленого цивільного позову.

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому негайно.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун