
Єдиний унікальний номер 725/1826/21
Номер провадження 1-кп/725/64/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.06.2021 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівців в складі:
головуючого судді Войтун О.Б.
при секретарях: Бідней А.І., Сумарюк М.О.,
прокурорі Сокровольському В.М.,
за участю
потерпілого ОСОБА_1 ,
адвоката Чубрей В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження за № 12021262020000087 від 06.02.2021року відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Великий Рожин, Косівського району Івано-Франківської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , мешканцю АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, із неповною середньою освітою, не працюючий, не одружений, раніше судимий: 04.02.2021 Косівським районним судом Івано-Франківської області за ч.1 ст.185 КК України до 150 годин громадських робіт.
обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 187 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
06.02.2021, близько 11 години 40 хвилин, ОСОБА_2 , реалізуючи заздалегідь виниклий злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_1 , умисно, з корисливих мотивів та метою особистого збагачення, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання їх негативних наслідків, перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 у приміщенні ТОВ «Споживчий центр», демонструючи потерпілому кухонний ніж, яким розмахував, висловив ОСОБА_1 погрозу застосування насильства, небезпечного для його життя та здоров`я, та пред`явив вимогу передати йому всі наявні грошові кошти. Після чого потерпілий передав ОСОБА_2 грошові кошти які знаходились у картонній коробці білого кольору, згідно акту №11 про результати інвентаризації наявних коштів від 06.02.2021, у сумі 16 884 гривень 20 копійок.
В подальшому, ОСОБА_2 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Споживчий центр» матеріальних збитків на загальну суму 16 884 гривень 20 копійок.
Таким чином, ОСОБА_2 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю, повністю підтвердив обставини викладені в обвинуваченні. Вказав, що злочин вчинив у зв`язку з втратою коштів, які йому батько дав на потреби. Зазначив, що частину коштів він кинув на карточку, а частину коштів він добровільно видав працівникам поліції. Крім того погодився дані кошти повернути потерпілому. Розкаявся у вчиненому. Просив суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що прийшов на роботу ТОВ «Споживчий центр», яка знаходиться по АДРЕСА_3. Біля 11 години, прийшов обвинувачений до відділення для оформлення кредиту. Через 20 хвилин, ОСОБА_2 повернувся та погрожуючи ножем, який він тримав у лівій руці вимагав віддати йому гроші з сейфу. ОСОБА_1 натиснув тривожну кнопку та віддав гроші ОСОБА_2 . Пізніше приїхала охорона та почала шукати ОСОБА_2 , а потім викликали поліцію.
Будучи допитаним в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 повідомив суду, що він працює в таксі. В той день він проїзжаючи по вул. Шевченка в м. Чернівці його зупинив ОСОБА_2 і попросив його щоб він підвіз ОСОБА_2 в район Ашана, що на вулиці Хотинській м. Чернівці. Після того як він його довіз, ОСОБА_2 розрахувався та вийшов. Вказав що впізнав ОСОБА_2 по фотографії, яку пред`явили в поліції.
Будучи допитаними в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 пояснили суду, що були присутніми в якості понятих при вилучені одягу та грошей у ОСОБА_2 . Вказали що все що відбувалося, було зафіксовано у протоколі, який вони підписали.
Будучи допитаними в якості свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вказали, що були присутні в якості понятих під час слідчої дії. В ході даної слідчої дії потерпілий ОСОБА_11 впізнав особу, яка заволоділа коштами.
Крім показань обвинуваченого, вина ОСОБА_2 також підтверджується безпосередньо дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.02.2021, згідно якого заявник ОСОБА_1 повідомив про заволодіння невстановленою особою чоловічої статі, грошовими коштами в сумі 16 855 грн. у відділенні ТОВ «Споживчий Центр».
Протоколом огляду місця події від 06.02.2021 року згідно якого оглянуто приміщення ТОВ «Споживчий Центр» по АДРЕСА_3 де відбувалася подія кримінального правопорушення.
Протоколом огляду місця події від 06.02.2021 року згідно якого оглянуто місцевість біля приміщення міської дитячої стоматологічної поліклініки по вул.. Головній, 93 у м. Чернівці де було виявлено ніж.
Протоколом огляду місця події від 06.02.2021 року згідно якого оглянуто місцевість біля ЗОШ №2 на розі вулиць Головної та Кафедральної у м. Чернівці де було виявлено картонну коробку та недопалок з фільтром.
Протоколом добровільної видачі від 08.02.2021 року в ході якого ОСОБА_2 добровільно видав гроші в сумі 10 888 грн. та одяг.
Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.02.2021 року в ході якого свідок ОСОБА_6 впізнав особу яку він підвозив близько 13 год. 40 хв. з вул.. Шевченка до вул. Хотинської, якою є ОСОБА_2 ..
Протоколом пред`явлення речей за фотознімками від 08.02.2021 року в ході якого потерпілий ОСОБА_1 впізнав ніж яким йому погрожував ОСОБА_2 .
Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.02.2021 року в ході якого ОСОБА_1 впізнав у ОСОБА_2 особу яка погрожувала ножем та заволоділа коштами.
Протокол огляду та перегляду відеозапису із приміщення ТОВ «Споживчий Центр» по АДРЕСА_3 на якому зображені обставин вчинення злочину ОСОБА_2 ..
Висновком експерта від 22.02.2021 року №СЕ-19/1265-21/1312-Д відповідно до якого вилучені сліди пальців на місці події належать ОСОБА_2 ..
При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини, що пом`якшують так і обтяжують покарання.
При цьому, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, частково повернув кошти, якими він заволодів.
Крім того, суд враховує, що ОСОБА_3 не перебуває на наркологічному та психіатричному обліках. По місцю проживання відсутні негативні відгуки.
До пом`якшуючих вину ОСОБА_3 обставин суд відносить щире каяття, визнання вини, вчинення злочину у молодому віці.
До обставин, які обтяжують вину ОСОБА_3 є вчинення злочину повторно.
Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів.
З врахуванням всіх обставин по справі, особи винного суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства з застосуванням міри покарання пов`язаної з позбавленням волі, а тому не знаходить підстав для застосування відносно нього ст.ст. 69, 75, 76 КК України.
Крім того, як видно з матеріалів справи, відповідно до вироку Косівського районного суду Івано-Франківської області від 04.02.2021 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1ст.185 КК України до 150 годин громадських робіт.
Враховуючи викладене, суд вважає, що при призначенні покарання ОСОБА_3 слід застосувати вимоги ст. 71 КК України. Крім цього, при складанні покарань суд керується ч. 1 п. г. ст. 72 КК України, відповідно до якої одному дню позбавлення волі, відповідає вісім годин громадських робіт.
Враховуючи повне доведення вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, суд вважає, що цивільний позов ТОВ «Споживчий Центр» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням на суму 16684,20 грн. підлягає до задоволення.
Крім того, суд вважає, що з ОСОБА_2 слід стягнути на користь держави витрати пов`язані з проведенням експертиз по справі в сумі 2888,30 грн.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 369,370,371,373,374,376,395 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України шляхом складання покарань за сукупністю вироків частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Косівського районного суду Івано-Франківської області від 04.02.2021 року і остаточно призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у вигляді 4 (чотирьох ) років, 10 (десяти) днів позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до вступу вироку в законну силу заплишити обрану у вигляді тримання під вартою.
Строк покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обраховувати з моменту затримання по справі, а саме з 12год. 30 хв. 9 лютого 2021 року.
Цивільний позов ТОВ «Споживчий Центр» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Споживчий Центр» майнову шкоду, спричинену кримінальним правопорушенням, у розмірі 16884 (шістнадцять тисяч вісімсот вісімдесят чотири) грн.20(двадцять) коп..
Речові докази:
- Сліди вилучені під час Огляду місця події від 06.02.2021 року у приміщенні ТОВ «Споживчий Центр», які здані до камери зберігання речових доказів Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області - знищити;
- Ніж, рукоятка якого обмотана будівельним скочем жовтого кольору який поміщений у картонну коробку біло-синього кольору, які здані до камери зберігання речових доказів Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області - знищити;
- Картонну коробку білого кольору, обмотану липкою стрічкою яку здано до камери зберігання речових доказів Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області - знищити;
- CD-R диск «Verbatim» із відеозаписом проведення допиту потерпілого, який відповідно до постанови слідчого від 07.02.2021 року визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження - залишити у матеріалах кримінального провадження;
- Чорний поліетиленовий пакет в якому знаходиться одяг ОСОБА_2 , який зданий до камери зберігання речових доказів Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області - повернути ОСОБА_2 ;
- Мобільний телефон марки «SAMSUNG j3» золотистого кольору, який відповідно до постанови слідчого від 08.02.2021 року визнано речовим доказом та здано до камери зберігання речових доказів Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області - повернути ОСОБА_2 .
- Куртку жовтого кольору яку відповідно до постанови слідчого від 09.02.2021 року визнано речовим доказом та здано до камери зберігання речових доказів Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області - повернути ОСОБА_2 ;
- CD-R диск «Verbatim» із відеозаписом проведення пред`явлення особи до впізнання, який відповідно до постанови слідчого від 08.02.2021 року визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження - залишити у матеріалах кримінального провадження.
- Грошові кошти в сумі 10 888 гривень добровільно видані ОСОБА_2 , які визнанні постановою слідчого від 09.02.2021 року речовим доказом запаковані у сейф-пакет №4389457 та здані на зберігання у філію Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк» по вул. Героїв Майдану, 244 у м. Чернівці - повернути уповноваженому представнику ТОВ «Споживчий Центр» в рахунок погашення частини суми заявленого цивільного позову.
На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом тридцяти діб з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні
Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому негайно.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун
The court decision No. 97808590, Chernivetskyi District Court of Chernivtsi City (until 25.04.2025 - Pershotravnevyi District Court of Chernivtsi City) was adopted on 18.06.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 725/1826/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: