Ухвала суду № 97808589, 16.06.2021, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/3785/21

Номер провадження 1-кс/725/646/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2021 року м.Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці - Войтун О.Б.

за участю

секретаря: Сумарюк М.О.,

прокурора: Солонської М.Я.,

підозрюваної: ОСОБА_1 ,

захисника: Паланійчука В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області Лук`янюк Б.В. у кримінальному провадженні за №12021262020001520 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України відносно підозрюваної:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Тереблече, Глибоцького р-ну, Чернівецької обл.. фактично, проживає по АДРЕСА_1 із середньою освітою, не працює, не одруженої, має на утриманні малолітню дитину, раніше судимої

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області Лук`янюк Б.В. за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури Солонською М.Я., звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 05.06.2021 року, ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «ЄВА» №1903 (ТОВ «РУШ», ЄДРПОУ 32007740), що за адресою м. Чернівці, вул. 28 Червня, 2, реалізовуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, о 15 год. 58 хв. із нижньої полиці з товаром по догляду за волоссям, шляхом вільного доступу, таємно викрала шампунь ламінування для всіх типів волосся об`ємом 400 мл., марки «БиелитаSmoothSleek», вартістю 98 грн. 60 коп. та маску ламінування глибокої дії для всіх типів волосся об`ємом 200 мл., марки «Биелита Smooth Sleek», вартістю 77 грн. 27 коп. та сховала в свою сумку чорного кольору.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 , попрямувала до торгівельної вітрини, на якій розташовані парфуми, скориставшись відсутністю сторонніх осіб о 16 год. 08 хв. з верхньої полиці, шляхом вільного доступу, таємно викрала чоловічу туалетну воду марки «Dolce&Gabbana Light Blue», вартістю 1 640 грн. 00 коп. та сховала в свою сумку чорного кольору.

В подальшому, ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення пішла,викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли ТОВ «РУШ» матеріальної шкодина загальну суму 1 815 грн. 87 коп..

Також досудовим розслідуванням встановлено, що 15.06.2021 року, близько 14 год. 45 хв., ОСОБА_1 , переслідуючи раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення майна, з метою особистого збагачення, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , переконавшись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, із торгівельної вітрини викрала жіночу сукню, чорного кольору, марки «AtomiKa.B.» вартістю 1 200 грн..

В подальшому, ОСОБА_1 вказану жіночу сукню поставила в правий рукав светру в який була одягнута. Після чого попрямувала до виходу з даного магазину, умисно не розрахувавшись за товар. Однак, не змогла довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена власницею магазину ОСОБА_2 при спробі вийти з приміщення магазину.

15.06.2021 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

16.06.2021 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України.

Копію клопотання та доданих до нього матеріалів підозрювана отримала 16.06.2021 року о 11 год. 10 хв..

Зважаючи на обставини викладені в клопотанні слідчий клопоче застосувати щодо підозрюваної запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Підозрювана та її захисник заперечували щодо поданого клопотання оскільки відсутні ризики наведені слідчим у клопотанні. Просили застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Слідчий суддя вважає, що прокурором та доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання у їх сукупності доводиться наявність вагомих доказів вчинення підозрюваною ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, яке відповідно до ч.4 ст.12 КК України відноситься до не тяжких злочинів, за вчинення якого кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5-ти років, тому відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме покладається необхідність запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене, особу підозрюваної, схильність до вчинення корисливих злочинів, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування відносно підозрюваної, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню та відсутні підстави застосувати більш м`який запобіжний захід.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Розмір застави визначити в розмірі 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 22 700 (двадцять дві тисячі сімсот) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) за наступними реквізитами: Одержувач - ТУ ДСА України в Чернівецькій області, код ЄДРПОУ: 26311401, МФО 820172, банк: Казначейство України, рахунок: UA548201720355279001000008745 призначення платежу застава (із зазначенням інформації про ухвалу суду, прізвище ім`я по-батькові підозрюваного).

Підозрювана або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрювану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до уповноваженого у кримінальному провадженні слідчого, прокурора чи суду із встановленою ними періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваній, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Першотравневого районного суду м. Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Строк дії ухвали до 15 год. 30 хв. 12 серпня 2021 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун