Ухвала суду № 97803125, 16.06.2021, Старобільський районний суд Луганської області

16.06.2021

Справа 431/1711/21

Провадження 6/431/34/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2021 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі судді Колядова В.Ю.,

за участі секретаря Петренко К.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Старобільськ справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони,

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до Старобільського районного суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 2ц-3343/10за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 19 серпня 2010 року Антрацитівським міськрайонним судом Луганської області розглянуто справу № 2ц-3343/10за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та винесено рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задоволені у повному обсязі.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», заборгованість за кредитним договором № 014/0042/82/116056 від 21.11.2007 року в розмірі 42872 грн. 35 коп. та судові витрати: судовий збір в сумі 428 грн. 72 коп. та сплата з інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

18.10.2019 року між акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», укладено договір про відступлення права вимоги № 114/2-23, відповідно до якого, право грошової вимоги за кредитним договором № 014/0042/82/116056 від 21.11.2007 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Тому просить замінити сторону з виконання рішення, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» до його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія».

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Матеріалами справи судом встановлено, що 19 серпня 2010 року Антрацитівським міськрайонним судом Луганської області розглянуто справу № 2ц-3343/10за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та винесено рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задоволені у повному обсязі.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», заборгованість за кредитним договором № 014/0042/82/116056 від 21.11.2007 року в розмірі 42872 грн. 35 коп. та судові витрати: судовий збір в сумі 428 грн. 72 коп. та сплата з інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

18.10.2019 року між акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», укладено договір про відступлення права вимоги № 114/2-23, відповідно до якого, право грошової вимоги за кредитним договором № 014/0042/82/116056 від 21.11.2007 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Відповідно до ч. 1ст. 442 ЦПК України вразі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд, у сукупності оцінюючи викладені докази та правові норми дійшов висновку, що заява по заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки із вищевказаних положень закону вбачається, що з заявою про заміну сторони виконавчого провадження має право звернутися сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець, у даному випадку звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія», яке набуло право вимоги на підставі договору відступлення права вимоги, відповідно до якого, остання набула право нового кредитора по примусовому виконанню рішення Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області по цивільній справі № 2ц-3343/10щодо стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони - задовольнити.

Замінити сторону Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» з виконання рішення цивільній справі № 2ц-3343/10, щодо стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/0042/82/116056 від 21.11.2007 року.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя В.Ю. Колядов