Ухвала суду № 97793885, 22.06.2021, Старобільський районний суд Луганської області

22.06.2021

ЄУН 431/453/21

Провадження 1-в/431/280/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року м. Старобільськ

Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Пелиха О.О.,

за участю секретаря с/з Бітарової В.О.,

прокурора Подшивалової С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Старобільську кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дякове, Антрацитівського району Луганської області, з середньо - спеціальною освітою, громадянина України, раніше судимого, не працюючого, розлученого, фактично проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.2 ст.185 КК України, в порядку ст. 537 КПК України,-

Встановив:

Вироком Старобільського районного суду Луганської області від 21.04.2021 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки; за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_1 було призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ч.1 ст. 76 КК України на ОСОБА_1 покладено такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Разом з тим стягнуто процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 980 гривень 70 копійок.

Вирішено судьбу речових доказів, а саме 36 (тридцять шість) патронів, які є боєприпасами, бойовими проміжними патронами до нарізної зброї, зразка 1943 р., калібру 7,62х39 мм до нарізної вогнепальної зброї, до стрільби придатні, які знаходиться в кімнаті зберігання зброї чергової частини Старобільського ВП ГУНП в Луганській області – знищено. Проте, враховуючи судову практику питання щодо вказаних речових доказів слід було вирішити іншим чином та застосувати спеціальну конфіскацію.

Засуджений, будучі належним чином повідомлений, до суду не з`явився.

Згідно ч.4 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне при вирішенні питання щодо речових доказів застосувати спеціальну конфіскацію.

Згідно п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконання вироку.

Вирок Старобільського районного суду Луганської області від 21.04.2021 стосовно ОСОБА_1 набрав законної сили.

У відповідності до ст.961 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі.

Підстави застосування спеціальної конфіскації встановлені ст. 962 КК України.

Предметом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, є вогнепальна зброя, бойові припаси, вибухові речовини та пристрої, а тому необхідним було застосувати спеціальну конфіскацію вказаних предметів.

Відповідно до позиції Верховного Суду України, яка висловлена в узагальненні «Судова практика щодо вирішення питання про речові докази, передачу в дохід держави грошей, валюти, цінностей, іншого нажитого злочинним шляхом майна або такого, що було об`єктом злочинних дій» від 17.03.2010 р. - вилучені в ході досудового слідства у кримінальних справах вогнепальна зброя, набої, гільзи, патрони слід передавати в установи МВС України.

Таких дій вимагає і Постанова Кабінету міністрів України від 19.11.2012 р. № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України», якою затверджено Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, яким встановлено, що зберігання вилученої (отриманої) під час кримінального провадження вогнепальної і холодної зброї та боєприпасів здійснюється в уповноважених підрозділах Національної поліції.

Приймаючи до уваги наведене, враховуючи військову та економічну цінність боєприпасів, а також необхідність за допомогою їх конфіскації наповнення державного бюджету України, суд вважає необхідним речові докази - патрони, які є боєприпасами, бойовими проміжними патронами до нарізної зброї, зразка 1943 р., калібру 7,62х39 мм до нарізної вогнепальної зброї, до стрільби придатні, які знаходиться в кімнаті зберігання зброї чергової частини Старобільського ВП ГУНП в Луганській області – конфіскувати у власність держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.2 ст.185 КК України - речові докази - 36 (тридцять шість) патронів, з яких 25 (двадцять п`ять) патронів та 11 (одинадцять) гільз патронів, які є боєприпасами, бойовими проміжними патронами до нарізної зброї, зразка 1943 р., калібру 7,62х39 мм до нарізної вогнепальної зброї, до стрільби придатні, які знаходиться в кімнаті зберігання зброї чергової частини Старобільського ВП ГУНП в Луганській області – конфіскувати у власність держави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя О.О. Пелих