Ухвала суду № 97802678, 16.06.2021, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/920/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув матеріали, які надійшли від ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.05.2021 о 18:02 на 44 км автошляху Бориспіль-Дніпро керував мопедом марки «Дельта», без реєстраційного номерного знаку,з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату розгляду справи повідомлений належним чином.

В суді обставини справи підтвердились протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №181074 від 02.06.2021, матеріалами адміністративної справи: письмовими поясненнями свідків та ОСОБА_1 ; довідкою про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія; копією постанови про накладення адміністративного стягнення від 02.06.2021 за ч.2 ст.126 КУпАП; довідкою Бориспільської багатопрофільної лікарні інтенсивного лікування №№649, 650 від 30.05.2021 про звернення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за медичною допомогою.

01.07.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018, яким внесені зміни до Кримінального кодексу України та Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до цього Закону з 01.07.2020 було криміналізовано, в тому числі, і таку дію, як керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та встановлена відповідальність за такі дії за статтею 286-1 КК України.

Натомість стаття 130 КУпАП була викладена в новій редакції, відповідно до якої відповідальність за нею несуть лише судноводії.

03.07.2021 набув чинності Закон України № 720-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», яким внесені зміни до Закону № 2617-VIIІ, у тому числі щодо відповідальності за керування транспортними засобами особами у стані сп`яніння.

16.02.2021 Верховною Радою України прийнято Закон України № 1231-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за окремі правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху», який набрав чинності 17.03.2021.

Цим Законом внесено зміни до ст. 130 КУпАП шляхом викладення нової редакції, якою повернуто адміністративну відповідальність водіїв за керування транспортними засобами у стані сп`яніння.

Системний аналіз ст. 8, ч. 1 ст. 19, ч. 1 ст. 57, ст. 68, п. 22 ч. 1 ст. 92, ч. 1 ст. 129 Конституції України у взаємозв`язку із приписами ст. 6, ч. 1 ст. 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, із застосуванням практики Європейського суду з прав людини, у тому числі у справах щодо України (зокрема, «Сєрков проти України» (заява № 39766/05), «Щокін проти України» (заяви № 23759/03 та № 37943/06), «Михайлюк та Петров проти України» (заява № 11932/02), «Вєренцов проти України» (заява № 20372/11) тощо), із врахуванням ст. 2 КУпАП, дає підстави для висновку, що у період з 03.07.2020 по 17.03.2021 мала місце невизначеність щодо дії тієї чи іншої редакції положень ст. 130 КУпАП у контексі відповідальності водіїв за керуванням транспортними засобами у стані сп`яніння, що не відповідало критеріям якості закону.

За цих обставин, зважаючи на приписи другого речення ч. 3 ст. 62 Конституції України, якими передбачено, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд відкидає зазначену у протоколі кваліфікаційну ознаку – протягом року повторно.

Тому дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.130 КУпАП як відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.

Обставини, які пом`якшують відповідальність: не виявлено.

Обставини, які обтяжують відповідальність: не виявлено.

З врахуванням викладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП, згідно зі ст.ст.33, 252, 283 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на рахунок № UA908999980313111256000026001; код 22030106; МФО 899998, код ЄДРПОУ 37993783; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Д. В. Свояк