Ухвала суду № 97802674, 22.06.2021, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/349/21

Номер провадження 2/373/391/21

УХВАЛА

22 червня 2021 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді Залеської А.О.

при секретарі Руденко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача та третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз», третя особа: Переяслав-Хмельницьке відділення Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз», про захист порушених прав споживача,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2021 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

10.03.2021 справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, в якому було оголошено перерву до 22.06.2021.

11.06.2021 позивач на адресу суду направив клопотання про залучення у справі в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» та в якості в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, – Переяслав-Хмельницький центр обслуговування споживачів 104.ЮА ТОВ «Київоблгаз Збут», оскільки по напрямку своєї діяльності вони причетні до встановлення відповідачу, як споживачу, об`єму спожитого газу та нарахування абонентської плати за його використання.

Представник позивача – Чирка П.Г. клопотання про залучення співвідповідача та третьої особи підтримав, просив його задовольнити.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно вимог ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача – ТОВ Київоблгаз Збут.

Щодо клопотання позивача про залучення третьої особи – Переяслав-Хмельницький центр обслуговування споживачів 104.ЮА ТОВ «Київоблгаз Збут», суд відмовляє в цій частині клопотання, оскільки останній являється структурним підрозділом ТОВ «Київоблгаз Збут» та не є юридичною особою.

Керуючись ст.ст. 51, 53 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залучити в якості співвідповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» (проспект Свободи, 2Г, літ. А, м. Київ, 04108, код ЄДРПОУ 39592941) в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз», третя особа: Переяслав-Хмельницьке відділення Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз», про захист порушених прав споживача.

Підготовче засідання по даній справі відкласти на 10:00 год. 14 липня 2021 року, про що повідомити сторін, їх представників.

Учасникам справи роз`яснити наступне.

Відповідач має право надати суду відзив на позовну заяву і всі наявні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову протягом шістнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду у справі. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання строк з причин, що не залежали від неї.

Суддя А. О. Залеська