Дело №3-1575/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
10 июня 2010 года Судья Железнодорожного районного суда г.Симферополя Романенко В.В., рассмотрев административный материал, поступивший из ЛО на ст.Симферополь УМВД Украины на Приднепровской железной дороге МВД Украины о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: АРК, АДРЕСА_1,
по ст.173 КУоАП, -
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 07.06.2010г. примерно в 02-00 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, при входе в кафе-бар «Любава», расположенный на территории железнодорожного вокзала ст.Симферополя, бросил бутылку с пивом в затылок ОСОБА_2 на почве неприязненных отношений.
В суде правонарушитель свою вину признал, чистосердечно раскаялся.
Вина правонарушителя в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела: постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.06.2010г., протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями свидетеля правонарушения и рапортом работника милиции.
Учитывая вышеизложенное, считаю, что в действиях правонарушителя содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст.173 КУоАП, а именно: мелкое хулиганство, то есть нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, нарушающие общественный порядок.
При определении вида и размера налагаемого взыскания, в соответствии со ст.33 КУоАП учитывается характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, который официально не работает, степень его вины, имущественное положение, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим ответственность за административное правонарушение, предусмотренных ст.34 КУоАП, суд относит чистосердечное раскаяние.
К обстоятельствам, отягчающим ответственность за административное правонарушение, согласно ст.35 КУоАП, суд относит то, что правонарушение совершено в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом всех обстоятельств по делу, считаю, что правонарушителю необходимо назначить наказание в пределах санкции ст.173 КУоАП в виде штрафа.
Кроме того, такое административное взыскание является достаточной мерой ответственности с целью воспитания правонарушителя и является необходимым для предупреждения совершения им новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.173 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.173 КУоАП и подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию по ст.173 КУоАП, в виде штрафа в доход государства в размере 51грн.
Взыскание производить на расчетный счет:
Код бюджетной классификации доходов Госбюджета
21081100 "Административные штрафы и другие санкции"
ЕГРПОУ ГК 34740405
МФО 824026 р/с 31112106700002 ГУ ГКУ в АРК
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АР Крым в течение 10 дней, через Железнодорожный районный суд г.Симферополя АР Крым.
Судья:
Судове рішення № 9779614, Залізничний районний суд м. Сімферополя було прийнято 10.06.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-1575\2010. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: