Ухвала суду № 97795101, 08.06.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

08 червня 2021 року Справа № 160/2428/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіБоженко Н.В. за участі секретаря судового засіданняІваненко Н.С. за участі: позивача представника позивача представника відповідача ОСОБА_1 Петрушевської І.О. розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання протиправними та скасування висновку, наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро), в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати висновок, затверджений наказом Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 10.12.2020 р. № 4004-к-«Про затвердження Висновку щодо оцінювання результатів службової діяльності державних службовців Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), які займають посади державної служби категорії Б і В у 2020 році» в частині відносно державного службовця - ОСОБА_2 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 14.12.2020 р. №4033-к Про звільнення ОСОБА_2 начальника Чечелівського районного у м. Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро);

- поновити ОСОБА_2 на посаді начальника Чечелівського районного у м. Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) з 20.01.2021р.;

- стягнути з Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 20.01.2021 по день прийняття судового рішення.

Позовна заява обґрунтована протиправними діями відповідача щодо звільнення позивача на підставі негативної оцінки результатів оцінювання службової діяльності.

Справі за даним адміністративним позовом присвоєно єдиний унікальний номер судової справи - 160/2428/21 та у зв`язку з автоматизованим розподілом дана адміністративна справа була передана для розгляду судді Боженко Н.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2021 року вказану позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви.

Так, на виконання вказаної ухвали, 10 березня 2021 року до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої додані належним чином завірені копії додатків до позову відповідно до кількості учасників справи та документ про сплату судового збору, а саме квитанція від 10.03.2021 р. № 631030013.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 березня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, витребувано від Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) завірену належним чином посадову інструкцію ОСОБА_2 – начальника Чечелівського районного у м. Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), призначено підготовче судове засідання.

02 квітня 2021 представник Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) надав до суду відзив.

12 квітня 2021 року позивач надала до суду відповідь на відзив.

28 квітня 2021 року представник Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) надіслав заперечення з викладенням своїх пояснень, аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень.

Протокольною ухвалою суду 11 травня 2021 суд продовжив строк підготовчого судового засідання терміном на 30 днів.

Чергове підготовче засідання призначено на 08 червня 2021 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 червня 2021 року суд в задоволені клопотання про залишення без розгляду позовних вимог в частині визнання протиправним та скасування висновку – відмовив. Клопотання про поновлення строків звернення до суду – задовольнив. Визнав поважними причини пропуску ОСОБА_2 строку звернення до суду з вимогою про визнання протиправним та скасування висновку, затвердженого наказом Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 10.12.2020 р. № 4004-к-«Про затвердження Висновку щодо оцінювання результатів службової діяльності державних службовців Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), які займають посади державної служби категорії Б і В у 2020 році» в частині відносно державного службовця – ОСОБА_2 та поновити пропущений строк звернення до адміністративного суду.

У підготовчому судовому засіданні призначеному на 08 червня 2021 року позивачем та представником позивача заявлені клопотання про призначення почеркознавчої експертизи та виклик свідків у справі № 160/2428/21, представник відповідача заперечив щодо клопотань та надав письмові пояснення, суд на місці протокольною ухвалою ухвалив відмовити в задоволенні заявлених клопотань.

Суддею постановлено на обговорення питання про закриття підготовчого провадження по справі та призначення розгляду справи по суті на іншу дату.

Позивач та представник позивача зазначили про надання документів до справи.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні не заперечила проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Дослідивши матеріали судової справи, суд, при вирішенні питання про закриття підготовчого провадження у даній справі, виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України визначено коло питань, які суду слід з`ясувати (вирішити) в ході підготовчого судового засідання.

З метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду судом здійснено необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, зважаючи на здійснення усіх необхідних підготовчих дій, що визначені ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України, строки підготовчого провадження, суд доходить висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 180-183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 01 липня 2021 року о 10:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала № 2.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 14 червня 2021 року.

Суддя Н.В. Боженко