Ухвала суду № 97794421, 17.06.2021, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 6/646/122/2021

Справа № 646/4136/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2021 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Літвіновій А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал`про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа у справі №646/4136/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа – Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання сторони у справі не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного.

08.12.2016 Червонозаводським районним судом м. Харкова винесено рішення по

справі № 646/4136/16-ц про стягнення з боржника, яким є: ОСОБА_1 ,

на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 490928974

задоволені і стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк»

заборгованість за кредитним договором № 490928974 від 12.12.2014 року в розмірі 17 330

грн. 17 коп., а саме: за кредитом 14 181грн. 82 коп., по відсотках 1 748грн. 35 коп., штраф

1 400грн. 00 коп..Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк»

судовий збір в сумі 1 378 грн. 00 коп.

На виконання вищевказаного заочного рішення 19.04.2017 судом видано

виконавчий лист №646/4136/16-ц.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02 лютого 2021 року замінено сторону виконавчого провадження з виконання рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 08 грудня 2016 року у цивільній справі № 646/4136/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, а саме - стягувана з ПАТ «Альфа-Банк» на ТОВ "Вердикт Капітал".

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті: asvpweb.minjust.gov.ua, за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_1 - відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі держаної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.3, ч.6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно із ч. 1 ст. 12 Закону України « Про виконавче провадження», строк пред`явлення документу до виконання складає 3 роки з дати набрання рішенням суду законної сили а також відповідно до ч. 5 розділу ХІІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України « Про виконавче провадження» виконавчі документи, видані до набрання чинності цим законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим законом.

За ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Конституцією України (ч.5 ст.124) закріплено те, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України, Розділ VI ЦПК України закріплює процесуальний порядок вирішення судами питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Відповідно до Конституції України держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки; усі суб`єкти права власності рівні перед законом; захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу; права і свободи людини і громадянина захищаються судом; судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій її території; обов`язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства (ч. 4 ст. 13, ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 55, ч. 5 ст. 124, п. 9 ч. З ст. 129).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа у справі №646/4136/16-ц.

На підставі викладеного, керуючись ст.187, п.4 ч. 17 Перехідних положень ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання – задовольнити.

Поновити заявнику строк на пред`явлення виконавчого листа у справі №646/4136/16-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає чинності після підписання її суддею.

Ухвала про видачу виконавчого листа може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова

Суддя В.А. Єжов