Ухвала суду № 97793261, 16.06.2021, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 183/4074/20

Провадження № 2/183/886/21

У Х В А Л А

16 червня 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Майної Г. Є.,

з участю секретаря судового засідання – Волошиної А. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2020 року Акціонерне товариство "Акцент-Банк" (далі – АТ "А-Банк") звернулося до суду із вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого, позивач посилається на те, що 07 жовтня 2017 року між ПАТ «Акцент Банк» (правонаступником якого є позивач АТ «А-Банк») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № SAMABWFC00001246904, на підставі якого банк надав відповідачеві кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,80% щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом. Зі своєї сторони, банк виконав всі умови підписаного договору і надав ОСОБА_1 кредит, однак, відповідач в порушення взятих на себе зобов`язань, своєчасно не сплачував кредит та відсотки за користування кредитом, в результаті чого станом на 12 липня 2020 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 19 753,94 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 13 238,12 грн., заборгованості з відсотків за користування кредитом у розмірі 6 515,82 грн. Зазначену суму, а також судові витрати позивач просить стягнути з відповідача.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не подавали.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить наступних висновків.

Позивач разом із позовною заявою подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача (а.с. 3 - на звороті).

Ухвалою суду від 02 листопада 2020 року явка представника позивача у судове засідання визнана обов`язковою (а.с. 29), про що відображено у судових повістках, направлених позивачеві, і отриманих ним, що підтверджується редомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи (а.с. 51,57), тобто позивач повідомлений належним чином про день, місце та час розгляду справи. Проте, представник позивача для підтримання позову у судові засідання 12 квітня 2021 року та повторно 16 червня 2021 року не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи суду не подавав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

У випадку повторної неявки у судове засідання представника позивача, повідомленого належним чином, враховуючи визнання його явки в судові засідання 12 квітня 2021 року та 16 червня 2021 року обов`язковою, суд вважає за необхідне згідно з п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України ухвалити про залишення позовної заяви без розгляду.

У той же час, суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 16 червня 2021 року.

Суддя Г.Є. Майна