Ухвала суду № 97789533, 11.06.2021, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 2-522/11

Провадження № 6/587/58/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2021 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Токаревої В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТРАСТ ФІНАНС», первісний стягувач: Акціонерне Товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сумський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Траст Фінанс» звернулося до суду з зазначеною заявою, свої вимоги мотивує тим, що в провадженні Сумського РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист, виданий Сумським районним судом Сумської області по справі № 2-522/11 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості по кредиту в розмірі 92 288 грн. 21 коп., 461 грн. 44 коп. судового збору та 60 грн. 00 коп. витрат ІТЗ і було відкрито виконавче провадження № 42012082. 30 квітня 2021 року між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Траст Фінанс» укладено Договір факторингу, за яким право вимоги кредитної заборгованості ОСОБА_2 , ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова Компанія «Траст Фінанс». Посилаючись на вказані обставини просив замінити сторону у виконавчому провадженні

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві просив розглядати справу за відсутності заявника.

Представник первісного стягувача АТ «Універсал Банк» для розгляду справи до суду не з`явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник Сумського РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) до суду не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про час розгляду справи в суді.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що за рішенням Сумського районного суду Сумської області № 2-522/11 від 21 липня 2011 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк`до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу було вирішено:

- Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 92 288 грн. 21 коп. заборгованості по кредиту, в дольовому порядку по 461 грн. 44 коп. витрат пов`язаних зі сплатою судового збору та по 60 грн. витрат навитрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи з кожного (а.с.40).

На теперішній час в Сумському районному відділі державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) здійснюється примусове виконання провадження № 42012082 від 13.02.2014 року (а.с.7-9).

Станом на час звернення до суду заборгованість за кредитним договором не погашена.

30 квітня 2021 року АТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Траст Фінанс» уклали Договір факторингу № 04/21/1 - ФК, за яким право вимоги кредитної заборгованості АТ «Універсал Банк»до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 за кредитним договором перейшло до ТОВ «Фінансова Компанія «Траст Фінанс» (а.с.10-14).

Згідно ст. 1 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

У відповідності з ст. 129-1 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. У відповідності з ст. 18 Цивільного процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до постанови Судової палати у цивільних справах Верховного суду України від 20.11.2013 року у справі за № 6-122цс13 зазначено, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Суд у десятиденний строк розглядає заяву про заміну сторонни її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників спави та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно зі ст. 512 ЦК України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Пунктом 12 параграфу II Інструкції з організації примусового виконання рішень № 489/20802 передбачено, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова виконавця долучаються до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувачу чи до суду.

Відповідно до пункту 13 параграфу II Вищезазначеної Інструкції, правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Отже, суд вважає за необхідне замінити стягувача з АТ «Універсал Банк» на правонаступника – ТОВ «Фінансова Компанія «Траст Фінанс».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Фінансова Компанія «Траст Фінанс» задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Акціонерне товариство «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, код ЄДРПОУ 21133352) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТРАСТ ФІНАНС» (01001, м. Київ, вул. Софіївська, буд. 10, приміщення 4, код ЄДРПОУ 40514657), у виконавчому провадженні № 42012082 від 13.02.2014 року у цивільній справі № 2-522/11 за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суддя О.А.Степаненко