Рішення № 97789532, 11.06.2021, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/845/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2021 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Токаревої В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до п. 2 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання (перебування) їх невідоме, затвердженого постановою КМУ від 22.02.2006 №189 тимчасова допомога призначається у разі, коли рішення суду про стягнення аліментів з одного з батьків не виконується у зв`язку з ухиленням від сплати аліментів або відсутністю у боржника коштів та іншого майна, на які за законом може бути звернено стягнення. Відповідно до виконавчого листа Зарічного районного суду м. Суми від 08.04.2010 року та довідок ВДВС від 15.02.12, 13.08.12, 04.02.2013, 02.09.2013, 03.02.2014, 04.08.2014, 02.02.2015, 03.08.2015, 15.02.2016 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 не виконувалось у зв`язку з ухиленням останнього від сплати аліментів. На підставі заяв ОСОБА_2 їй була призначена тимчасова державна допомога на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісяця з 01.02.2012 по 31.07.2012, з 01.08.2012 по 31.01.2013, з 01.02.2013 по 31.07.2013, з 01.08.2013 по 31.01.2014, з 01.02.2014 по 31.07.2014, з 01.08.2014 по 31.01.2015, з 01.02.2015 по 31.07.2015, з 01.08.2015 по 31.12.2015, з 01.01.2016 по 30.06.2016 – в розмірі 19118,96 гривень. 10 жовтня 2020 року сину відповідача виповнилось 18 років. Посилаючись на ці обставини, позивач просив постановити судове рішення, яким стягнути з відповідача виплачену допомогу.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив слухати справу без участі їх представника, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв або клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до виконавчого листа Зарічного районного суду м. Суми, який видано згідно рішення Зарічного районного суду м. Суми від 26.03.2010 року, з відповідача – ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 24 листопада 2009 року, до повноліття дитини (а.с.5).

Відповідно до п.2 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання (перебування) їх невідоме тимчасова допомога призначається у разі, коли рішення суду про стягнення аліментів з одного з батьків не виконується або місце проживання (перебування) одного з батьків не встановлено.

Рішення Зарічного районного суду м. Суми про стягнення аліментів з ОСОБА_1 не виконувалося у зв`язку з ухиленням відповідача від сплати аліментів. На підставі заяв ОСОБА_2 від 16.02.2012, 20.08.2012, 08.02.2013, 15.08.2013, 07.02.2014, 06.08.2014, 04.02.2015, 03.08.2015, 10.02.2016, їй була призначена тимчасова державна допомога на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку ОСОБА_2 отримала: з 01.02.2012 по 31.03.2012 – в розмірі 667,20 грн.; з 01.04.2012 по 30.06.2012 - в розмірі 1020,60 грн.; з 01.07.2012 по 30.09.2012 – в розмірі 1029,60 грн.; з 01.10.2012 по 30.11.2012 – в розмірі 696,60 грн.; з 01.12.2012 по 31.12.2012 – в розмірі 359,10 грн.; з 01.01.2013 по 30.11.2013 – в розмірі 3993,00 грн.; з 01.12.2013 по 31.12.2013 – в розмірі 385,80 грн.; з 01.01.2014 по 31.12.2014 – в розмірі 4629,60 грн.; з 01.01.2015 по 31.08.2015 – в розмірі 3086,40 грн.; з 01.09.2015 по 31.12.2015 – в розмірі 1746,00 грн.; з 01.01.2016 по 30.04.2016 – в розмірі 952,72 грн.; з 01.05.2016 по 30.06.2016 – в розмірі 552,34 грн., тобто на загальну суму – 19118,96 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком від 23.10.2020 року (а.с.37).

ІНФОРМАЦІЯ_2 сину відповідача, ОСОБА_3 виповнилося 18 років.

Відповідно до п. 12 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце їх проживання невідоме, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 лютого 2006 року № 189, якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування ) одного з батьків встановлено, у зв`язку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення сплаченої тимчасової допомоги.

Відповідно до ч. 10 ст. 181 СК України суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку.

Отже позов підлягає повному задоволенню.

Також у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись Порядком призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання (перебування) їх невідоме затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 лютого 2006 року № 189, ст.ст. 263,264,265 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради (40035, м. Суми, вул. Харківська, 35, р/р № НОМЕР_2 , код 26440890, МФО 820172) 19 118 (дев`ятнадцять тисяч сто вісімнадцять) гривень 96 копійок виплаченої допомоги.

Стягнути з ОСОБА_1 , останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради (40035, м. Суми, вул. Харківська, 35, р/р № НОМЕР_3 , код 26440890, МФО 820172) 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.А.Степаненко