Ухвала суду № 9778952, 27.05.2009, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 22-1104/2009 р.

УХВАЛА

27 травня 2009 року м. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області Матківська М.В, розглянувши апеляційну скаргу ВАТ "Селянський комерційний банк "Дністер" в особі Вінницької філії на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 30 березня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ "Селянський комерційний банк "Дністер" про розірвання договору банківського вкладу і стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 30 березня 2009 року задоволено позов ОСОБА_1

ВАТ "Селянський комерційний банк "Дністер" в особі Вінницької філії на рішення суду надіслав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме: апеляційна скарга від імені юридичної особи підписана тимчасовим адміністратором ВАТ СКБ "Дністер", до якої не додано довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, оскільки такі документи раніше не подавалися до справи ( ч. 6) та не сплачено судовий збір в сумі 850 гр. за реквізитами: Одержувач: міський бюджет м. Вінниці, Код ЗКПО 34701167 Банк одержувача: УДК у Вінницькій області МФО 802015 р/р № 31412537700002.

Оскільки апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, тому відповідно до ст. 297 ЦПК України до неї застосовані правила ст. 121 ЦПК України і вона ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 8 травня 2009 року залишена без руху й надано відповідачу строк до 20 травня 2009 року для виправлення недоліків і оплати судового збору.

Оскільки апеляційна скарга після надання строку для усунення недоліків не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України і не оплачена судовим збором, вона у відповідності до ч. 2 ст. 297 і ст. 121 ЦПК України визнається неподаною.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121,297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ВАТ "Селянський комерційний банк "Дністер" на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 30 березня 2009 року визнати неподаною і повернути відповідачу.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду України протягом двох місяців.