
Справа № 177/532/21
Провадження № 2-с/177/6/21
У Х В А Л А
Іменем України
18.06.2021
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу , -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просив суд скасувати судовий наказ, виданий 17.05.2021 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області про стягнення з нього на користь ТОВ «Дніпропетровськгаз збут», заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.11.2018 по 01.02.2021в розмірі 5458, 04 грн.; інфляційні витрати за період з 01.11.2018 по 01.04.2021 в розмірі 848,86 грн, 3% річних в розмірі 382,67 та судового збору в розмірі 227,00 грн.
В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що він не має з заявником ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» господарських відносин стосовно постачання природного газу. Договір постачання природного газу побутовим споживачам та Заяву-приєднання на адресу ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» він не направляв, бо йому невідомі реквізити цього підприємства. Оплату за спожитий природний газ він проводив через поштового оператора за реквізитами, які були ним надані, про що свідчать квитанції про оплату за спожитий природний газ.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 170 ЦПК України встановлено наслідки неналежного оформлення заяви про скасування судового наказу повернення заяви без розгляду.
Таким чином, беручи до уваги, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам ч. 3-5 ст. 170 ЦПК України і подана з дотриманням строку, встановленого ч. 1ст. 170ЦПК України, підстав для її повернення не має.
Відповідно до ч. 3 ст. 171ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
За таких обставин, суд вважає необхідним судовий наказ від 17.05.2021 за заявою ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ скасувати.
Керуючись ст. ст.170,171 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу – задовольнити.
Судовий наказ Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17.05.2021 у справі № 177/532/21, провадження 2-н/177/89/21, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ у розмірі за період з 01.11.2018 по 01.2.2021 у розмірі 5458 (п`ять тисяч чотириста п`ятдесят вісім) гривень 04 копійки, інфляційних витрат за період з 01.11.2018 по 01.04.2021 в розмірі 848 (вісімсот сорок вісім) гривень 86 копійок, 3% річних у розмірі 382 (триста вісімдесят дві) гривні 67 копійок та судового збору в розмірі 227 (двісті двадцять сім) гривень 00 копійок – скасувати.
Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 97786386, Криворізький районний суд Дніпропетровської області було прийнято 18.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 177/532/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: