Ухвала суду № 97786387, 17.06.2021, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/745/21

Провадження № 6/177/29/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2021

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Короновської Д. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали подання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Юрія Олександровича про примусовий привід боржника – директора Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «КОЛОР ИТ» Дементьєвої Марини Євгеніївни, -

В С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Ю.О. звернувся до суду з зазначеним поданням, в якому просить оголосити привід боржника – директора ТОВ СП «КОЛОР ИТ» Дементьєвої Марини Євгеніївни до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Юрія Олександровича.

В обґрунтування вимог подання зазначив, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області перебуває зведене виконавче провадження № 64746961 до складу якого входить два виконавчі провадження: ВП № 63023219 примусового виконання наказу №904/5878/19, виданого 10.08.2020 Господарським судом Дніпропетровської області, про стягнення з ТОВ СП «КОЛОР ИТ» на користь ФГ "Карат СВ" заборгованість в загальному розмірі 780648,99 грн., яке відкрито 14.09.2020 та виконавче провадження №64746641 з примусового виконання наказу №904/4357/20, виданого 22.02.2021 господарським судом Дніпропетровської області, про стягнення з ТОВ СП «КОЛОР ИТ» на користь ТОВ «Торговий дім «Агронасіння» боргу в загальному розмірі 225066,68 грн., яке відкрито 05.03.2021.

Зазначає, що на виконання до приватного виконавця 14.09.2020 надійшла заява голови ФГ «Карат СВ» про відкриття виконавчого провадження та наказ № 904/5878/19 від 10.08.2020, виданий Господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з ТОВ СП «КОЛОР ИТ» на користь ФГ «Карат СВ» заборгованості в розмірі 754030,99 грн, 3% річних у розмірі 15081,31 грн та витрат зі сплати судового збору в розмірі 11536,69 грн, а всього 780648,99 грн.

За результатом розгляду поданих документів приватним виконавцем 14.09.2020 відкрито виконавче провадження № 63023219, про що винесена відповідна постанова, яка направлена цього ж дня боржнику та стягувачу. Також, 14.09.2020 приватним виконавцем боржнику направлено виклик, відповідно до якого керівнику, а саме директору ТОВ СП «КОЛОР ИТ» Бовсуновському П.О., необхідно з`явитися до приватного виконавця для надання відомостей про майно та кошти ТОВ СП «КОЛОР ИТ».

З метою забезпечення виконання виконавчого провадження приватним виконавцем 14.09.2020 винесена постанова про арешт майна боржника та 15.09.2020 винесено постанову про арешт коштів боржника в межах суми стягнення. Копію постанови направлено 15.09.2020 до банківських установ. На її виконання на кошти боржника накладено арешт та частково виконано платіжні вимоги стягувача в розмірі 88869,79 грн.

Керівнику ТОВ СП «КОЛОР ИТ» неодноразово направлялися виклики про необхідність з`явитися до приватного виконавця та вимоги надати пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа, а також повідомити про заходи, що вживаються з метою його виконання, про майновий та фінансовий стан підприємства, про надання інформації про місцезнаходження оголошених у розшук автотранспортних засобів та про надання декларації про майновий та фінансовий стан боржника. Оскільки керівник ТОВ СП «КОЛОР ИТ» до приватного виконавця жодного разу не з`явився, інформації, що витребувана виконавцем, не надав, про причини неявки не повідомляв, приватним виконавцем складено відповідні акти.

Оскільки без отримання від керівника ТОВ СП «КОЛОР ИТ» інформації та документів неможливо провести виконавчі дії з виконання рішення суду, боржник від явки ухиляється, приватний виконавець звернувся до суду з поданням про примусовий привід директора ТОВ СП «КОЛОР ИТ» Бовсуновського П.О.

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 23.11.2020 постановлено ухвалу про примусовий привід боржника - директора ТОВ СП «КОЛОР ИТ» Бовсуновського П.О. та здійснення приводу боржника доручено Криворізькому РВП КВП ГУПН в Дніпропетровській області, однак ухвала не виконана, причини не виконання даної ухвали не відомі.

В ході виконання зведеного виконавчого провадження №64746961, приватним виконавцем встановлено, що відбулась зміна керівника Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "КОЛОР ИТ". Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "КОЛОР ИТ" є ОСОБА_1 .

У зв`язку з чим, приватним виконавцем, новому керівнику ТОВ СП «КОЛОР ИТ» Дементьєвій М.Є. 08.04.2021 направлена вимога про надання декларації, а саме про майновий та фінансовий стан підприємства.

Також, приватним виконавцем керівнику ТОВ СП «КОЛОР ИТ» 07.04.2021 та 16.04.2021 направлялися виклики до приватного виконавця.

22.04.2021 до приватного виконавця з`явилася директор ТОВ СП «КОЛОР ИТ» Дементьєва М.Є., нею були надані документи щодо майнового та фінансового стану підприємства.

Відповідно до наданих документів, приватним виконавцем встановлено, що ТОВ СП "КОЛОР ИТ" має цінні папери та деякі підприємства мають перед ТОВ "КОЛОР ИТ" не сплачену заборгованість по договорам. Проте, ТОВ СП "КОЛОР ИТ" не була надана інформація, щодо форми випуску та місця знаходження цінних паперів, у зв`язку з чим 22.04.2021 приватним виконавцем керівнику ТОВ СП «КОЛОР ИТ» направлена вимога, відповідно до якої вимагалося протягом трьох робочих днів з моменту отримання даної вимоги надати інформацію щодо договорів між ТОВ СП «КОЛОР ИТ» та вищезазначеними підприємствами. Вказана вимога отримана керівником ТОВ СП «КОЛОР ИТ» особисто 22.04.2021, про що є відмітка про отримання.

Також, державним виконавцем 12.05.2021 керівнику ТОВ СП «КОЛОР ИТ» направлена вимога, відповідно до якої вимагалось негайно, але не пізніше наступного робочого дня з дня отримання дане вимоги повідомити кількість та форму випуску цінних паперів їх номінальну вартісні та місце знаходження у тому числі, якими підприємство володіє спільно з іншим: особами, або які належать підприємству від інших осіб (із зазначенням інформацію про реєстраторів, зберігачів, депозитаріїв, які ведуть облік та зберігання цінних паперів, але до теперішнього часу вимоги приватного виконавця директором ТОВ «КОЛОР ИТ» не виконані.

Вказує, що на теперішній час, без отримання від керівника ТОВ СП "КОЛОР ИТ" Дементьєвої Марини Євгеніївни, необхідної інформації та документів неможливо провести виконавчі дії, для реального виконання рішення суду. Боржник від виконання рішення суду ухиляється, тому приватний виконавець вимушений звернутися до суду з поданням про примусовий привід директора ТОВ СП «КОЛОР ИТ» Дементьєвої М.Є.

Приватний виконавець Лисенко Ю.О. та стягував ФГ «КАРАТ СВ» у судове засідання не з`явився, будучи повідомленими належним чином про розгляд подання.

Боржник у судове засідання не з`явилася, будучи повідомленою належним чином, причини неявки суду не відомі. Заяв про відкладення розгляду подання від неї суду не надходило.

За даних обставин, з метою дотримання процесуальних строків, суд вважає за можливе розглянути подання приватного виконавця за відсутності осіб, які не з`явились, оскільки їх неявка не є перешкодою для цього.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши зміст та вимоги подання, долучені до нього матеріали, надавши об`єктивну оцінку доказам за своїм внутрішнім переконанням в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області перебуває зведене виконавче провадження № 64746961 до складу якого входить два виконавчі провадження: ВП № 63023219 примусового виконання наказу №904/5878/19, виданого 10.08.2020 Господарським судом Дніпропетровської області, про стягнення з ТОВ СП «КОЛОР ИТ» на користь ФГ "Карат СВ" заборгованість в загальному розмірі 780 648,99 грн., яке відкрито 14.09.2020 та виконавче провадження №64746641 з примусового виконання наказу №904/4357/20, виданого 22.02.2021 господарським судом Дніпропетровської області, про стягнення з ТОВ СП «Колор ИТ» на користь ТОВ «Торговий дім «Агронасіння» боргу в загальному розмірі 225 066,68 грн., яке відкрито 05.03.2021.

14.09.2020 приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Ю.О. винесені постанови про відкриття виконавчого провадження № 63023219 з примусового виконання наказу № 904/5878/19 (а.с. 14), накладено арешт на усе майно боржника ТОВ СП «КОЛОР ИТ» у межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження 859182,89 грн (а.с. 17-18).

Цього ж дня копії зазначених постанов направлено на вказану у наказі адресу боржника, а саме: АДРЕСА_1 та отримані боржником 14.10.2020 (а.с. 16,19).

Постановою приватного виконавця від 15.09.2020 накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках боржника у ТОВ СП «КОЛОР ИТ» в АТ КБ «ПРИВАТБАНК». АБ «УКРГАЗБАНК», АТ «ПРОКРЕДИТ БАНК», АТ «ПУМБ» у межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження 859182,89 грн, крім коштів, що містяться на рахунках, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом (а.с. 94).

Приватним виконавцем неодноразово здійснювався виклик керівника ТОВ «СП «КОЛОР ИТ» Бовсуновського П.О., однак останній на виклик та вимоги приватного виконавця не з`явився, особисті пояснення, документів про майновий та фінансовий стан та декларацію про доходи не подав, про що приватним виконавцем складено відповідні акти та у зв`язку з чим приватний виконавець звернувся до суду з поданням про примусовий привід директора ТОВ СП «КОЛОР ИТ» Бовсуновського П.О.

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 23.11.2020 постановлено ухвалу про примусовий привід боржника - директора ТОВ СП «КОЛОР ИТ» Бовсуновського П.О. та здійснення приводу боржника доручено Криворізькому РВП КВП ГУПН в Дніпропетровській області (а.с. 163-164), однак ухвала не виконана, причини не відомі.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "КОЛОР ИТ" є ОСОБА_1 (а.с. 137-138).

У зв`язку з чим, приватним виконавцем, новому керівнику ТОВ СП «КОЛОР ИТ» Дементьєвій М.Є. 08.04.2021 направлена вимога про надання декларації, а саме про майновий та фінансовий стан підприємства (а.с. 139-140).

Як зазначав в подані приватний виконавець 22.04.2021 до приватного виконавця з`явилася директор ТОВ СП «КОЛОР ИТ» Дементьєва М.Є., нею були надані документи щодо майнового та фінансового стану підприємства.

У зв`язку з чим 22.04.2021 приватним виконавцем керівнику ТОВ СП «КОЛОР ИТ» направлена вимога, відповідно до якої вимагалося протягом трьох робочих днів з моменту отримання даної вимоги надати інформацію щодо договорів між ТОВ СП «КОЛОР ИТ» та вищезазначеними підприємствами (а.с. 147).

Також, державним виконавцем 12.05.2021 керівнику ТОВ СП «КОЛОР ИТ» направлена вимога, відповідно до якої вимагалось негайно, але не пізніше наступного робочого дня з дня отримання дане вимоги повідомити кількість та форму випуску цінних паперів їх номінальну вартісні та місце знаходження у тому числі, якими підприємство володіє спільно з іншим: особами, або які належать підприємству від інших осіб (із зазначенням інформацію про реєстраторів, зберігачів, депозитаріїв, які ведуть облік та зберігання цінних паперів (а.с. 149-150), але до теперішнього часу вимоги приватного виконавця директором ТОВ «КОЛОР ИТ» не виконані.

Приватним виконавцем 24.05.2021 за адресою боржника – ТО СП "КОЛОР ИТ", с. Веселе, вул. Шкільна буд 12А. здійснено виїзд, яким було встановлено, що двері приміщення закриті та було оголошення, що з 01.04.2021 ТОВ СП «Колор Ленд» не проводить особистий прийом. Біля приміщення знаходився колишній директор ТОВ СП "КОЛОР ИТ" Бовсуновський П.О., який на цей час є директором ТОВ СП «Колор Ленд». Інформація на вимогу приватного виконавця в 22.04.2021 боржником не надана, про що приватним виконавцем був складений акт від 24.04.2021 (а.с. 151).

Відповідно до інформації ТОВ «Агрофірма «Батьківщина» №228 від 30.04.2021, вбачається, що ТОВ АФ «Батьківщина» та ТОВ «Політехніка», а також ТОВ СП «КОЛОР ИТ», укладено тристоронній договір про відступлення права вимоги № 55-21 від 26.04.2021 (а.с. 152).

З копії вказаного договору вбачається, що боржник – ТОВ «Агрофірма «Батьківщина» має заборгованість перед Первісним Кредитором – ТОВ СП "КОЛОР ИТ" у сумі 298673,98 грн., що виникла на підставі Договору на внутрішні перевезення вантажів автомобільним транспортом №106-20 від 01.10.2020. Первісний кредитор передає належне йому право вимоги зі сплати бору, що виник за Договором на внутрішні перевезення вантажів автомобільним транспортом №106-20 від 01.10.2020 в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, а Новий кредитор приймає право вимоги, належне Первісному кредитору за Договором на внутрішні перевезення вантажів автомобільним транспортом №106-20 від 01.10.2020 (а.с. 153).

Таким чином, боржник умисно ухиляється від виконання рішень суду, шляхом приховування майна та не повідомлення про його місцезнаходження, не повідомляє про кількість та форму випуску цінних паперів їх номінальну вартість та місце знаходження у тому числі, якими підприємство володіє спільно з іншими особами, або які належать підприємству від інших осіб (із зазначенням інформації про реєстраторів, зберігачів, депозитаріїв, які ведуть облік та зберігання цінних паперів).

Згідно з ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Як слідує з ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 14 частини 3 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явиться за викликом виконавця, виконавець має право звернутись до суду щодо застосування до нього приводу.

Процесуальний порядок здійснення приводу боржника прямо встановлено виключно положеннями ст. 438 ЦПК України. Господарський процесуальний кодекс України містить розділ V «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень в господарських справах», однак норми, які б регламентували процесуальний порядок приводу боржника при виконанні рішень, ухвалених в порядку господарського судочинства, відсутні.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача, тому розгляд подання про привід боржника повинно здійснюватися згідно з Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з позицією Верховного Суду України, ст. 438 ЦПК України є спеціальною нормою, яка застосовується на стадії виконання судових рішень незалежно від виду судочинства, а також рішень інших органів та посадових осіб щодо боржників у виконавчому провадженні за будь-якими передбаченими законом виконавчими документами, примусове виконання яких здійснюється органами ДВС та приватними виконавцями.

Відповідно до п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Таким чином, враховуючи що боржник - директор ТОВ СП «КОЛОР ИТ» Дементьєва М.Є. вимоги державного виконавця не виконала, обізнана про наявність зведеного виконавчого провадження, на виклики не з`явився без поважних причин та не повідомив державного виконавця про причини неявки, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.260-261, 353, 438 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Юрія Олександровича про примусовий привід боржника – директора Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «КОЛОР ИТ» Дементьєвої Марини Євгеніївни - задовольнити.

Здійснити примусовий привід боржника – директора Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «КОЛОР ИТ» (код ЄДРПОУ 36679626, юридична адреса підприємства: вул. Шкільна, буд. 12а, с. Веселе, Криворізький район, Дніпропетровська область) ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Юрія Олександровича, що знаходиться за адресою: вул. Сімферопольська, буд. 21, прим. 47, к. 306, м. Дніпро (понеділок – п`ятниця 09-00 до 18-00 год.).

Здійснення приводу боржника доручити Криворізькому районному управлінню поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: