Ухвала суду № 97784598, 14.06.2021, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/755/21

Провадження № 2/177/652/21

У Х В А Л А

14.06.2021

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (юридична адреса: вул. Грушевського 1д м. Київ, адреса для листування: вул. Набережна Перемоги буд.30 м. Дніпро, 49094), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Криворізький районний відділ Державної виконавчої служби Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

09.06.2021 позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд зняти обтяження

у вигляді арешту нерухомого майна, (опис предмета обтяження) - все нерухоме майно, номер запису про обтяження 3013978, внесений 04 квітня 2011 року на підставі постанови про арешт майна боржника та заборони його відчуження, серія номер ВП 25586760, видавник відділ державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції, відомості про реєстрацію до 01.01.2013 року – Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 11026349, реєстратор – Дніпропетровська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, стосовно якого було рішення про реєстрацію обтяження 22.1.2013 року, підстава рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) серія та номер 7101288, виданий 23.10.2013 року, видавник державний реєстратор прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер картки обліку платника податків НОМЕР_1 .

Позовна заява, подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно п. 2 ч. 6 ст. 19, п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного провадження розглядаються малозначні справи. Малозначними справами, серед інших, є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження та справ, ціна позову яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Справа прозняття арешту з майна, відповідно до ч.4 ст. 274 ЦПК України, не відносяться до переліку справ, які не можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні.

Дослідивши матеріали позовної заяви, з урахуванням положень статті 274 ЦПК України, суддя приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за правилами, передбаченими главою 10 розділу ІІІ ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду, розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи предмет позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суддя вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного провадження, з повідомленням сторін.

Крім того, позивачем до позовної заяви додано клопотання про витребування доказів, в якому останній просить витребувати з Новотроїцького районного суду Херсонської області інформацію, чи перебували в провадженні Новотроїцького районного суду Херсонської області за період з 01.01.2011 по 08.06.2021 року цивільні справи стороною в яких є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а також надати копію ухвали Новотроїцького районного суду Херсонської області від 02.02.2011 року (щодо накладення арешту на кошти, рухоме, нерухоме майно).

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки позивачем у визначений законом строк, надано обґрунтоване клопотання про витребування доказів, самостійно витребувати які в силу їх правової природи позивач можливості не має, а вказані докази мають суттєве значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 175-178, 187, 191, 274 - 279, 353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (юридична адреса: вул. Грушевського 1д м. Київ, адреса для листування: вул. Набережна Перемоги буд.30 м. Дніпро, 49094), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Криворізький районний відділ Державної виконавчої служби Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) про зняття арешту з майна.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 03.08.2021 о 08:30годині, у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (пр-т Миру, 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал № 2), про що повідомити сторони.

Витребуватиз Новотроїцького районного суду Херсонської області інформацію, чи перебували в провадженні Новотроїцького районного суду Херсонської області за період з 01.01.2011 по 08.06.2021 року цивільні справи стороною в яких є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а також інформацію про те, чи постановлювалася судом ухвала щодо накладення арешту на кошти, рухоме, нерухоме майно (можливо ухвала про забезпечення позову)від 02.02.2011 у цивільних справах за позовом до ОСОБА_1 .

У разі наявності вказаних справ, надати суду належним чином завірені копії рішень за результатами розгляду таких справ, а також ухвали щодо накладення арешту на кошти, рухоме, нерухоме майно ОСОБА_1 (можливо ухвала про забезпечення позову)від 02.02.2011.

Витребувану інформацію надати до суду у строк до 2 серпня 2021 року.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову з підтвердженням направлення іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити їх іншим учасникам справи та суду, з підтвердженням направлення іншим учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити іншим учасникам справи й суду, з підтвердженням такого направлення іншим учасникам справи.

Встановити третім особам строк на подання пояснень щодо позову або відзиву, відповідно протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження по справі з копією позовної заяви та доданими до неї документами або копії відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу крім того, копію позовної заяви з додатками до неї.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України – https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Суддя М.В.Березюк