Ухвала суду № 97783218, 15.06.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2/760/1411/21

Справа № 760/28530/19

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

15 червня 2021 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі судді

Зуєвич Л.Л., за участю:

секретаря судового засідання - Кушніра Р.С.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» /далі - АТ «Альфа-Банк»/ (код ЄДРПОУ: 23494714; адреса місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) до ОСОБА_1 /далі - ОСОБА_1 / (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 /далі - ОСОБА_3 / ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 /далі - ОСОБА_5 /, третя особа: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві /далі - Відділ примусового виконання рішень/ (ЄДРПОУ: 43315602; адреса: 03056, м. Київ, вул. Олекси Тихого /Виборзька/, буд. 32), про звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

15.10.2019 до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (далі - АТ «Укрсоцбанк»), датована 10.10.2019, за підписом представника позивача - Мальцева А.В.(діє на підставі довіреності), в якій ставиться питання про звільнення з-під арешту нерухомого майна, яке належить АТ «Укрсоцбанк», а саме: однокімнатної квартири загальною площею 33,8 кв.м, житлова площа 18,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що накладений Відділом примусового виконання рішень.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.2019 для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Жовноватюк В.С.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 25.02.2020 вказану позовну заяву прийнято до провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 20.08.2020 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Солом`янського районного суду міста Києва № 45 від 03.02.2021 у зв`язку з перебуванням головуючого судді Жовноватюк В.С. у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2021 для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Зуєвич Л.Л.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 18.02.2021 вказану позовну заяву прийнято до розгляду. Задоволено заяву АТ «Альфа-Банк» про заміну сторони (позивача) правонаступником. Замінено сторону у цивільній справі № 760/28530/20, а саме позивача: АТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «Альфа-Банк». Підготовче засідання призначено на 17.03.2021.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 17.03.2021 суд ухвалив закрити підготовче засідання та призначив справу до судового розгляду по суті на 15.06.2021.

У судове засідання 15.06.2021 учасники справи не з`явились. Будь-яких заяв та клопотань щодо відкладення розгляду справи чи можливості розгляду справи без участі від сторін до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання не здійснювалося.

Щодо належного повідомлення відповідачів про судове засідання

Суд звертає увагу на те, що наразі в матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачами судових повісток у справі.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися. Доказів отримання ним повідомлень суду про час та місце проведення судового засідання матеріали справи не містять. Всі поштові конверти, які направляються судом з відповідними повідомленнями у даній справі на адресу відповідача, відділом поштового зв`язку повертаються на адресу суду без вручення адресатам.

Приписами ч. 11 ст. 128 ЦПК України встановлено, що відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

З огляду на наведену ситуацію щодо повернення поштових відправлень, які направляються на адресу відповідачів, суд вважає за необхідне здійснювати їх повідомлення про розгляд даної справи шляхом оголошень на офіційному веб-порталі судової влади України.

Таким чином, суд вважає за необхідне розмістити оголошення про розгляд даної справи судом та повідомити відповідачів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про наступне судове засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Підсумки

Враховуючи наведене, предмет спору та характер спірних правовідносин, з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, визначеними ст.ст. 43 та 49 ЦПК України, та з метою дотримання принципів цивільного судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

При цьому суд бере до уваги, що відповідно до ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За змістом п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи, зокрема, з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 240 ЦПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

Суд враховує, що відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи викладене, з метою вжиття всіх можливих та залежних від суду заходів щодо повідомлення відповідачів про судове засідання, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи до 05.10.2021.

Щодо наслідків повторної неявки позивача у судове засідання

Суд звертає увагу на положення п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, відповідно до яких суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 43, 49, 128, 223, 240, 259-261, 274 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про звільнення майна з-під арешту на 05 жовтня 2021 року 11 годину 00 хвилин.

Судове засідання провести в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 9.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Додатково повідомити відповідачів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про дату, час і місце судового засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке розмістити не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Роз`яснити, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Солом`янського районного суду міста Києва за посиланням: https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Нагадати учасникам провадження, що відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦПК України представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Суддя Л. Л. Зуєвич