Рішення № 97770745, 18.06.2021, Господарський суд Чернігівської області

РІШЕННЯ

Іменем України

18 червня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/380/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи №927/380/21

За позовом: Приватного підприємства "Дальнобой-Сервіс"

юридична адреса: вул. Доценка, буд 12, кв.31, м. Чернігів, 14032

поштова адреса: проспект Перемоги,145, м. Чернігів, 14013

електронна пошта: vasylyev1977@gmail.com

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМК-ТРАНС ЛОГІСТИК"

юридична адреса: вул. Олега Кошового, буд.1, корпус 9, м. Чернігів, 14029

поштова адреса: пр-т Перемоги, буд 168, кв.22, м. Чернігів, 14000

Про стягнення 17713,92 грн

Учасники справи не викликались

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємством "Дальнобой-Сервіс" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМК-ТРАНС ЛОГІСТИК" про стягнення 17713,92 грн. заборгованості.

Дії суду, пов`язані з розглядом справи.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 21.04.2021 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі № 927/380/21, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Також вказаною ухвалою зобов`язано відповідача на підставі ст. 165 Господарського процесуального кодексу України надати відзив на позовну заяву та докази на підтвердження своєї позиції не пізніше 15 календарних днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, надіславши одночасно копію відзиву з доказами позивачу, а докази направлення надати суду.

Ухвала про відкриття провадження у справі, направлена на юридичну адресу відповідача, повернулася до суду з відміткою відділу поштового зв`язку - адресат відсутній за вказаною адресою.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, направлену на поштову адресу відповідача, отримано останнім 13.05.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення 1400051871334.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі.

Частиною 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

З урахуванням наведеного, розгляд справи проводився в межах розумного строку, та з урахуванням приписів Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1, 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі, зокрема, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Позиції учасників справи.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором купівлі-продажу №ДС-000106 від 01.10.2019.

Відповідач відзив на позов не надав, проти позовних вимог не заперечив. Заяви та клопотання від відповідача до суду не надходили. В ухвалі про відкриття провадження у справі від 21.04.2021 попереджено відповідача про те, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст.13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Оскільки відповідачем не подано відзив на позов у встановлений судом строк без поважних причин, тому в силу приписів ч.9 ст.165 Господарського процесуального кодексу України справа вирішується судом за наявними у ній матеріалами.

Фактичні обставини справи.

01.10.2019 між Приватним підприємством «Дальнобой-Сервіс» (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТМК-Транс Логістік» (покупець) укладено договір купівлі-продажу №ДС-000106 (далі - договір).

Згідно п.1.1-1.3 договору постачальник зобов`язується на протязі дії договору поставляти покупцю товар (в тому числі, але не виключно - запасні частини для вантажних автомобілів та напівпричепів (причепів), автохімію, мастила (оливи), супутні товари для автотранспорту та інше) за його замовленнями окремими партіями за цінами, в асортименті (за номенклатурою) та кількості, що остаточно погоджуються сторонами в накладних, які є невід`ємною частиною договору (далі за текстом товар), а покупець зобов`язується приймати товар та оплачувати його на встановлених договором мовах. Загальний обсяг та асортимент (номенклатура) товару, що поставляється за цим договором, визначається кількістю та асортиментом (номенклатурою) товару, поставленого окремими партіями за всіма видатковими накладними відповідно до умов договору на протязі його дії. Загальна сума договору складає суму ціни товару, вказану в видаткових накладних протягом дії договору.

Відповідно до п.4.1 договору ціни товару вважаються остаточно визначеними сторонами в видатковій накладній на момент постачання (передавання) партії товару.

Постачальник зобов`язаний постачати покупцю товар окремими партіями в строки, кількості та асортименті (номенклатурі), остаточно погоджені сторонами в видаткових товарних накладних. Сторони також можуть в кожному конкретному випадку обумовити строки і вартість доставки товару, а також можливість доставки товару за рахунок постачальника (п.6.1 договору).

Покупець зобов`язаний провести повний розрахунок за отриману по накладній партію товару у встановлений сторонами термін (п.5.1 договору).

Згідно п.5.1.2 договору при проведенні поставки з відстроченням платежу покупець сплачує суму ціни товару протягом терміну, зазначеного у видатковій накладній, після приймання зазначеної партії покупцем від постачальника (дати підписання покупцем накладної постачальника).

Відповідно до п.2.1-2.3 договору він вступає в дію з моменту підписання уповноваженими особами обох сторін та діє до 31 грудня поточного року включно. У разі відсутності до дати закінчення строку дії договору повідомлення рекомендованим листом від будь-якої із сторін про розірвання договору, строк дії цього договору вважається кожного разу автоматично продовженим до 31 грудня наступного календарного року включно. Якщо на момент закінчення чергового строку дії цього договору є належна пропозиція однієї із сторін про його розірвання, але сторонами не виконані будь-які взаємні зобов`язання, договір діє до виконання сторонами взаємних зобов`язань і проведення остаточних розрахунків між ними.

На виконання умов договору позивачем виставлено відповідачу рахунки-фактури на оплату товару №ДС-000111 від 04.01.2020 на суму 14659,20 грн, №ДС-029394 від 22.01.2020 на суму 3054,72 грн, №ДС-030320 від 15.02.2020 на суму 3224,28 грн та поставлено товар згідно видаткових накладних №РН-000000246 від 20.01.2020 на суму 14659,20 грн, №РН-000000818 від 31.01.2020 на суму 3054,72 грн, №РН-000001367 від 26.02.2020 на суму 3224,28 грн. Вказані видаткові накладні підписані представниками сторін та скріплені їх печатками.

У видатковій накладній №РН-000000246 від 20.01.2020 визначено термін оплати до 20.01.2020, у видатковій накладній №РН-000000818 від 31.01.2020 визначено термін оплати до 31.01.2020, у видатковій накладній №РН-000001367 від 26.02.2020 визначено термін оплати до 26.02.2020.

Відповідач 02.12.2020 здійснив оплату товару згідно рахунку №ДС-030320 від 15.02.2020 на суму 3224,28 грн, що підтверджується копією банківської виписки, яка додана до матеріалів справи. Поставлений товар на суму 17713,92 грн відповідачем не оплачений.

Позивачем направлено на адресу відповідача претензію від 15.02.2021 щодо сплати заборгованості за договором купівлі-продажу №ДС-000106 від 01.10.2019 в сумі 17713,92 грн. Вказана претензія залишена відповідачем без відповіді і задоволення.

Оцінка аргументів та нормативно-правове обґрунтування.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Так, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За приписами статті 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За змістом частин 1 та 2 статті 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

В силу ст. 525 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач за поставлений позивачем товар згідно видаткових накладних №РН-000000246 від 20.01.2020, №РН-000000818 від 31.01.2020 не розрахувався.

Заборгованість відповідача за поставлений товар становить 17713,92 грн, що підтверджується матеріалами справи.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з ч. 1 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджується факт неналежного виконання відповідачем зобов`язання щодо своєчасного розрахунку за отриманий товар, беручи до уваги відсутність належних доказів погашення відповідачем наявної заборгованості, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 17713,92 грн є правомірними та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Щодо судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.129 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 2270,00 грн судового збору.

Частиною 1 ст.123 ГПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, віднесено і витрати на професійну правничу допомогу (п.1 ч.3 ст.123 ГПК України).

Відповідно до ст.1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до ст.30 вказаного вище Закону гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Згідно з ст.16 ГПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Згідно з ч. 1-3 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Разом із тим, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (частина 8 статті 129 ГПК України).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2018 у справі №826/1216/16 зазначено, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

12.02.2021 між Приватним підприємством «Дальнобой-Сервіс» (замовник) та Адвокатським об`єднанням «Міжнародний правовий захист» (виконавець) укладено договір про надання професійної правничої допомоги № 01/02/2021 від 12.02.2021, відповідно до умов якого виконавець надає замовнику правничу допомогу, пов`язану з представництвом інтересів замовника з питань вирішення спору, що виник між приватним підприємством «Дальнобой-Сервіс» та товариством з обмеженою відповідальністю «ТМК-Транс Логістік» по укладеному договору купівлі-продажу №ДС-000106 від 01.10.2019.

Згідно п. 3.1 вказаного договору за послуги, передбачені цим договором замовником здійснюється оплата у розмірі 5000,00 грн у строк, що не перевищує 5 календарних днів з дати підписання даного договору.

Сторонами складається та підписується протокол погодження договірної ціни (додаток №1 до договору), який є невід`ємною частиною договору (п.3.2 договору).

Про надання послуг за цим договором сторонами підписується акт прийняття-передачі наданих послуг (п.3.3. договору).

12.02.2021 Приватним підприємством «Дальнобой-Сервіс» та Адвокатським об`єднанням «Міжнародний правовий захист» підписано Протокол погодження договірної ціни (Додаток №1 до договору про надання професійної правничої допомоги № 01/02/2021 від 12.02.2021).

16.03.2021 Приватним підприємством «Дальнобой-Сервіс» та Адвокатським об`єднанням «Міжнародний правовий захист» підписано Акт прийняття-передачі наданих послуг на суму 5000,00 грн.

Платіжним дорученням №2201 від 13.04.2021 Приватним підприємством «Дальнобой-Сервіс» сплачено на користь Адвокатського об`єднання «Міжнародний правовий захист» 5000,00 грн витрат за надання професійної правничої допомоги згідно договору № 01/02/2021 від 12.02.2021.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується факт понесення позивачем витрат на правничу допомоги в сумі 5000,00 грн.

З огляду на задоволення позову та приписи ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати на професійну правничу допомогу покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 129, 233, 238, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМК-ТРАНС ЛОГІСТИК" (юридична адреса: вул. Олега Кошового, буд.1, корпус 9, м. Чернігів, 14029, поштова адреса: пр-т Перемоги, буд 168, кв.22, м. Чернігів, 14000, ідентифікаційний код 42861416) на користь Приватного підприємства "Дальнобой-Сервіс" (юридична адреса: вул. Доценка, буд 12, кв.31, м. Чернігів, 14032, поштова адреса: проспект Перемоги,145, м. Чернігів, 14013, ідентифікаційний код 42702626) 17 713,92 грн боргу, 2 270,00 грн судового збору та 5 000,00 грн. витрат на правничу допомогу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в строк і в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повне рішення складено 18.06.2021.

Суддя Ю.В. Федоренко