Ухвала суду № 97770744, 18.06.2021, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 червня 2021 року м. Чернігів справа № 927/621/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., перевіривши матеріали позовної заяви вих271/1106 від 11.06.2021

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок-2016»,

вул. Базарна, 17, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська обл., 16000;

до відповідача 1: Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області,

вул. Губернська, 2, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська обл., 16000;

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мена-Авангард»,

вул. Піщанівська, 28, м. Мена, Чернігівська обл., 15600;

про визнання договору оренди недійсним, припинення права оренди земельної ділянки;

В С Т А Н О В И В:

Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Світанок - 2016», звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, Товариства з обмеженою діяльністю «Мена-Авангард» про:

визнання недійним договору оренди невитребуваної земельної ділянки (паю), серія та номер: 22/256 від 03.02.2020, укладеного між Територіальною громадою в особі Троїцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мена-Авангард» щодо земельної ділянки кадастровий номер 7423684300:07:000:0711, площею 2,8222 га, з одночасним припиненням права оренди земельної ділянки ТОВ «Мена-Авангард» (код 30481568) – номер запису про інше речове право 35782102.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

У зв`язку з відсутністю правових підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи має проводитись за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження у даній справі.

У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Новгород-Сіверську районну державну адміністрацію Чернігівської області.

Своє клопотання позивач обґрунтовує тим, що Новгород-Сіверська районна державна адміністрація Чернігівської області є стороною договору, укладеного з Позивачем, та, відповідно, рішення у даній справі вплине на права та обов`язки РДА.

Згідно зі ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Новгород-Сіверську районну державну адміністрацію Чернігівської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, оскільки прийняте за результатами вирішення даного спору судове рішення може вплинути на його права та обов`язки як сторони договору оренди землі, укладеного між Позивачем та Новгород-Сіверською РДА.

За таких обставин, клопотання позивача про залучення до участі у справі Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача підлягає задоволенню.

Позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, відповідно до якого останній просить: витребувати від Сосницької селищної ради копію договору оренди невитребуваної земельної ділянки (паю), серія та номер: 22/256 від 03.02.2020, укладеного між Територіальною громадою в особі Троїцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області та ТОВ «Мена Авангард» щодо земельної ділянки кадастровий номер 7423684300:07:000:0711, площею 2,8222 га, на підставі якого було зареєстровано право оренди земельної ділянки ТОВ «Мена -Авангард» (ідентифікаційний код юридичної особи 30481568) – номер запису про інше речове право 35782102.

Своє клопотання позивач обґрунтовує тим, що відповідно до ст. 164 ГПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача – клопотання про його витребування.

Позивач посилається на те, що у нього відсутній спірний договір оренди землі, відповіді на адвокатський запит не отримано, а договір оренди необхідний для правильного вирішення спору; Позивач позбавлений можливості самостійно отримати зазначений договір.

Відповідно до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

З урахування вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. 50, 81,165, 166, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Новгород-Сіверську районну державну адміністрацію Чернігівської області, код 04061642, вул. Б.Майстренка, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська обл., 16000.

4. Підготовче засідання призначити на 08 липня 2021 року о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 305.

5. Відповідачу 1 та відповідачу 2, відповідно до ст.165 ГПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі: надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву разом з усіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; одночасно надіслати позивачу та третій особі: копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Попередити відповідача 1 та відповідача 2, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Позивачу, відповідно до ст.166 ГПК України, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву: надіслати (надати) до суду відповідь на відзив, надіславши одночасно копію даної відповіді на відзив відповідачу 1 та відповідачу 2 та третій особі, а докази надсилання надати суду.

7. Третій особі відповідно до ст. 168 ГПК України у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду письмові пояснення по предмету позовної заяви, у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов надати до суду письмові пояснення щодо відзиву на позов, надіславши одночасно копії даних пояснень позивачу та відповідачу1, відповідачу 2, а докази надсилання надати суду у встановлений судом строк для подання зазначених пояснень.

8. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

9. Витребувати у Сосницької селищної ради (вул. Грушевського,15, смт Сосниця, Сосницький р-н, Чернігівська обл., 16100) копію договору оренди невитребуваної земельної ділянки (паю), серія та номер:22/256 від 03.02.2020, укладеного між Територіальною громадою в особі Троїцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області та ТОВ «Мена Авангард» щодо земельної ділянки кадастровий номер 7423684300:07:000:0711, площею 2,8222 га, на підставі якого було зареєстровано право оренди земельної ділянки ТОВ «Мена -Авангард» (ідентифікаційний код юридичної особи 30481568) – номер запису про інше речове право 35782102.

10. Зобов`язати Сосницьку селищну раду надати витребувану в п. 9 цієї ухвали належним чином завірену копію договору у строк до 01.07.2021.

11. Попередити Сосницьку селищну раду, що у відповідності до ч.9 ст. 81 ГПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом.

12. Звернути увагу сторін на наступне: відповідно до п. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Докази подаються у порядку і строки, які чітко визначені, зокрема, ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до п.8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

13. Учасникам справи при направленні у судове засідання повноважних представників, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження та документи, які посвідчують особу.

14. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

15. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П. Ноувен

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру,20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області- e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; засоби зв`язку- факс77-44-62,тел. 676-311.