Ухвала суду № 97763509, 28.05.2021, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1525/20

УХВАЛА

28.05.2021 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі – Кобенді Ю.О.,

без участі участників справи

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 «про звернення стягнення на предмет іпотеки», за участі третьої особи, особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_2 , -

УСТАНОВИВ:

22.06.2021 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 «про звернення стягнення на предмет іпотеки», за участі третьої особи, особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_2 , справа № 128/1525/20, в якій позивач просить суд: звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на: земельну ділянку, загальною площею 0,15 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 050/27-387 від 25.11.2007 року, заборгованість - 56428,12 дол. США, а саме: за кредитом - 24207,58 дол. США, за відсотками - 32220,54 дол. США, на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк», шляхом проведення прилюдних торгів згідно ЗУ «Про виконавче провадження», за початковою ціною встановленою на рівні, не нижчому за звичайні на цей вид майна, на стадії оцінки майна, під час проведення виконавчих дій. Встановити подальші нарахування відповідно до умов кредитного договору до моменту виконання рішення відповідно до ч. 10 ст.265 ЦПК України. Вирішити питання по судових витратах.

02.07.2020 ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання (а.с.35).

28.05.2021 представник відповідача – адвокат Маліцька І.О., через канцелярію суду, подала заяву про відкладення розгляду справи, в якій вказує, що вона 28.05.2021 о 10:30 год. братиме участь при розгляді кримінальної справи №761/8376/16-к, що перебуває у провадженні Шевченківського районного суду м. Києва в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ; просить не здійснювати розгляд даної справи без її участі.

28.05.2021 в підготовче засідання відповідач ОСОБА_1 та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 – повторно не з`явилися, з невідомих суду причин, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялися; заяв про відкладення засідання або проведення у їх відсутності до суду не подано.

Представник позивача - ОСОБА_4 також в підготовче засідання не з`явився, попередньо на електронну пошту Вінницького районного суду Вінницької області подав заяву, в якій просить суд проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує щодо заочного рішення суду.

Станом на 28.05.2021 інших заяв та клопотань, які повинні вирішуватися на стадії підготовчого засідання суду учасниками розгляду цивільної справи до суду - не подано.

Суд, з урахуванням вищевикладеного, вважає за необхідне провести дане підготовче засідання у відсутності сторін та їх представників, а також не убачає підстав для його відкладення, виходячи з такого.

Згідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 196 ЦПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини першої статті 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат Маліцька І.О. подала суду заяву про відкладення даного судового засідання, у зв`язку із зайнятістю під час розгляду кримінального провадження у Шевченківському районному суді м. Києва, однак, суд звертає увагу, що дане засідання є повторним підготовчим, а не судовим; будь-яких клопотань або заяв, які повинні вирішуватися на стадії підготовчого засідання нею не заявлено, не повідомлено суд про наміри звернення до суду із такими клопотаннями чи заявами пізніше.

Виходячи з наведеного, приймаючи до уваги, що учасники цивільного процесу про дату, час та місце проведення даного підготовчого засідання були повідомлені належними чином, тому суд прийшов до висновку про відмову представнику відповідача – адвокату Маліцькій І О. у відкладені даного підготовчого засідання та необхідність його проведення у відсутності не з`явившихся осіб.

Оскільки інших заяв та клопотань, які повинні вирішуватися на стадії підготовчого провадження, від учасників цивільної справи не поступило, тому суд з метою правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, вважає за необхідне, закрити підготовче провадження та призначити дану справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі, при цьому справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі, при цьому справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити представнику відповідача- адвокату Маліцькій І.О. у відкладені даного підготовчого засідання.

Закрити підготовче засіданні в даній цивільній справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 25.08.2021 о 12:45 год., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали скерувати сторонам, - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути включені учасниками цивільного процесу на кінцеве процесуальне рішення у даній справі.

Суддя: О.Б. Саєнко