Ухвала суду № 97744841, 16.06.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/679/21

Провадження №2-о/521/87/21

УХВАЛА

16 червня 2021 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря – Черненко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Одеської міської ради про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради, Одеська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради, Одеська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення.

28 квітня 2021 року представник Одеської міської ради подав до канцелярії суду заяву про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради, Одеська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на спір про право.

Обґрунтовуючи заяву, представник Одеської міської ради зазначив, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази того, що заявник дійсно постійно проживала із спадкодавцем в період з січня 2015 року по червень 2020 року, відсутні докази спільного ведення господарства, виконання взаємних прав та обов`язків, утриманні житла тощо. Крім того місце реєстрації заявника різниця з місцем реєстрації ОСОБА_2 . Таким чином, Одеська міська рада може претендувати на спадкове майно.

У відкрите судове засідання, призначене на 16 червня 2021 року учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, про причину неявки не повідомляли.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради, Одеська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення потрібно задовольнити, зважаючи на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Враховуючи те, що із поданої заяви вбачається, що встановлення фактіу, що має юридичне значення, пов`язано з вирішенням спору про право, заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 294 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Заяву представника Одеської міської ради про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради, Одеська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення – задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради, Одеська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення – залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику про право подання позову на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева

16.06.21