Ухвала суду № 97743507, 17.06.2021, Гусятинський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

"17" червня 2021 р. Справа № 596/1481/14-ц

Провадження № 6/596/18/2021

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Лисюк І.О.,

за участю секретаря судового засідання Федорів О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в cелищі Гусятині в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні в справі № 596/1481/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Надра” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» звернулося до суду із заявою про заміну сторони стягувача виконавчого провадження в справі № 596/1481/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Надра” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

В обгрунтування заяви посилаються на те, що 04.12.2014 року Гусятинським районним судом Тернопільської області ухвалено рішення по справі 596/1481/14-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Надра”, м. Київ, вул. Артема, 15 (р/р № НОМЕР_3 , МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456) – 4 163 (чотири тисячі сто шістдесят три) долари США 61 цент та витрати по сплаті судового збору в розмірі 485 (чотириста вісімдесят пять) гривень 25 копійок.

На підставі зазначеного рішення судом видано виконавчий лист по справі №596/1481/14-ц.

Постановою про відкриття виконавчого провадження було відкрито виконавче провадження №49198399 з примусового виконання виконавчого документа про стягнення з боржника ОСОБА_2 суми заборгованості.

Станом на 17.03.2021 року зазначене виконавче провадження перебуває на виконанні в Гусятинському районному відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) та державним виконавцем вчиняються заходи з примусового виконання.

Згідно Договору № GL48N718070_blank про купівлю-продаж майнових прав від 05.08.2020 року, право вимоги за Кредитним договором №609/2008-Ф від 04.03.2008 року, укладеного між Відкрити акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (найменування змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра») та позичальником ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 та поручителем ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право вимоги перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп». Первісний кредитор – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», згідно Договору № GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 року, відступив права вимоги на користь ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ».

На підставі викладеного, просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні АСВП №49198399 з примусового виконання виконавчого листа №596/1481/14-ц виданого 05 березня 2015 року Гусятинським районним судом Тернопільської області, про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь ПАТ «КБ «Надра», а саме стягувача ПАТ «КБ «НАДРА» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (код ЄДРПОУ 43115064, 49019, м.Дніпро, вулиця Академіка Белелюбського, будинок 54, офіс 402, р/р IBAN: НОМЕР_4 , банк одержувача АТ «ПРАВЕКС БАНК», ЄДРПОУ банку 14360920, код банку 380838).

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» Кириченко О.М. у судове засідання не з`явилась, згідно прохальної частини заяви просить розглянути заяву без участі представника.

Представник ПАТ КБ “Надра, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», ОСОБА_3 , боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

В судове засідання головний державний виконавець Гусятинського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Путятинська М.О. не з`явилася, через канцелярію суду подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши письмові матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Згідно приписів частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що 04.12.2014 року Гусятинським районним судом Тернопільської області ухвалено рішення по справі 596/1481/14-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Надра”, м. Київ, вул. Артема, 15 (р/р № НОМЕР_3 , МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456) – 4 163 (чотири тисячі сто шістдесят три) долари США 61 цент та витрати по сплаті судового збору в розмірі 485 (чотириста вісімдесят пять) гривень 25 копійок.

На підставі зазначеного рішення судом видано виконавчий лист по справі №596/1481/14-ц.

Постановою про відкриття виконавчого провадження було відкрито виконавче провадження №49198399 з примусового виконання виконавчого документа про стягнення з боржника ОСОБА_2 суми заборгованості.

Станом на 17.03.2021 року зазначене виконавче провадження перебуває на виконанні в Гусятинському районному відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) та державним виконавцем вчиняються заходи з примусового виконання.

Згідно Договору № GL48N718070_blank про купівлю-продаж майнових прав від 05.08.2020 року, право вимоги за Кредитним договором №609/2008-Ф від 04.03.2008 року, укладеного між Відкрити акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (найменування змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра») та позичальником ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 та поручителем ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право вимоги перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп». Первісний кредитор – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», згідно Договору № GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 року, відступив права вимоги на користь ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ».

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

На підставі наведеного, вимога заяви про заміну сторони стягувача її правонаступником є обґрунтованою і підлягає задоволенню, оскільки, наявність судового рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 04.12.2014 року про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Керуючись ст. ст. 260, 272, , 442, ст.ст. 12,15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», ОСОБА_2 про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні в справі № 596/1481/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Надра” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні АСВП №49198399 з примусового виконання виконавчого листа №596/1481/14-ц виданого 05 березня 2015 року Гусятинським районним судом Тернопільської області, про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь ПАТ «КБ «Надра», а саме стягувача ПАТ «КБ «НАДРА» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (код ЄДРПОУ 43115064, 49019, м.Дніпро, вулиця Академіка Белелюбського, будинок 54, офіс 402, р/р IBAN: НОМЕР_4 , банк одержувача АТ «ПРАВЕКС БАНК», ЄДРПОУ банку 14360920, код банку 380838).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області І.О. Лисюк