Постанова № 9773702, 04.03.2010, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2010 р.Справа № 2-а-3951/08/1570 Категорія: 2.11.1Головуючий в 1 інстанції: Вовченко О.А. Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

доповідача судді - Турецької І.О.

суддів –Стас Л.В., Косцової І.П.

при секретарі –Скоріній Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2008 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стамар технологія»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про скасування податкового повідомлення-рішення, -

                                                   ВСТАНОВИЛА:

23 січня 2008 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Стамар технологія»звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про скасування податкового повідомлення - рішення

№ 0099052301/0 від 13 грудня 2007 року та першої податкової вимоги № 1/2105 від 29 грудня 2007 року, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що зазначені рішення не відповідають чинному законодавству.

          На думку позивача, визнання в судовому порядку недійсними статутних документів ПП «Антарес плюс»з моменту його реєстрації та визнання недійсним свідоцтва платника податку на додану вартість ПП «Антарес плюс», не є підставою для автоматичного визнання укладених ним угод з іншими суб'єктами господарської діяльності - недійсними.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2008 року позовні вимоги Товариства були задоволені.

Одеський окружний адміністративний суд, ухвалюючи рішення погодився з позицією позивача про те, що останній підтвердив належним чином складеними податковими накладними отримання товару, а тому правомірно включив суми сплаченого податку на додану вартість до складу податкового кредиту у податкових деклараціях з податку на додану вартість за травень – липень 2006 р..

Державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси оскаржила винесене рішення, вважаючи, що воно прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Апелянт просить скасувати постанову суду першої інстанції та постановити нову про відмову в задоволенні позову.

У судовому засіданні в суді апеляційної інстанції, Державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси просила задовольнити її апеляційну скаргу, а позивач заперечуючи проти задоволення апеляції просив, рішення суду першої інстанції залишити – без змін.

З’ясувавши обставини на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, законність та обґрунтованість постанови суду в межах апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню на наступних підставах.

Згідно з вимогами ст. 159 КАС України, судове рішення повинно бути законним та обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з’ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Колегія суддів вважає, що при постановленні рішення по даній справі, судом першої інстанції порушені вимоги вказаної статті, у зв’язку з наступним.

Судом першої інстанції встановлено, що Державною податковою інспекцією у Малиновському районі м. Одеси була проведена виїзна позапланова документальна перевірка з питань правомірності нарахування податку на додану вартість при здійснені фінансово-господарських операцій з ПП «Антарес плюс»за період з 30.08.2005 року по 29.01.2007 року.

За результатами перевірки був складений акт від 05.12.2007 р. № 80/23-214/30612037 та прийняте податкове повідомлення - рішення від 13.12.2007 р. № 0099052301/0 на загальну суму 147 201 грн., з них за основним платежем 98 134 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями на суму 49 067 грн..

29 грудня 2007 року Державною податковою інспекцією у Малиновському районі м. Одеси прийнято першу податкову вимогу № 1/2105 на загальну суму 125 541,25 грн., з них за основним платежем 76 474,25 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями на суму 49 067 грн..

Відповідачем в акті перевірки зазначено, що Товариством порушено п.п. 7.2.4, п.п. 7.2.6 п.7.2, п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», та п.2 та п.5 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженої Наказом ДПА України від 30.05.1997 року № 165, що призвело до заниження податку на додану вартість за період з 17.05.2006 року по 14.07.2006 року на суму 98 134 гривен: за травень 2006 року - 47276 грн.; за червень 2006 року - 34592 грн.; за липень 2006 року –16 266 гривен..

Необґрунтованість податкової вимоги позивача, Державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси пов’язувала з визнанням в судовому порядку недійсним Статуту контрагента, в особі ПП «Антарес плюс», а також його Свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість за період, коли укладалися спірні угоди.

Суд апеляційної інстанції не погоджується з висновками суду першої інстанції про те, що надання підприємством податковому органу оформлених належним чином усіх документів, передбачених законодавством про податки і збори, з метою одержання податкової вигоди - є підставою для її одержання.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції повинен був перевірити відомості, які містяться в цих документах, зокрема чи є вони достовірними, чи не містять вони суперечок.

Так, при перевірки зазначених документів апеляційним судом, встановлено наступне.

В період купівлі (травень –липень 2006 р.) позивачем у приватного підприємства «Антарес плюс»каміння газобетону та пінобетону на загальну суму 588817 грн., за рішенням суду, відносно зазначеного підприємства була порушена процедура банкрутства.

Як вбачається із постанови господарського суду Одеської області від 23 листопада 2006 р. про визнання банкрутом відсутнього боржника, ПП «Антарес Плюс»з травня 2006 р. за юридичною адресою не знаходиться, фактичне його місцезнаходження не виявлено.

Питання про визнання ПП «Антарес Плюс»банкрутом виникло у зв’язку з неспроможністю даного підприємства сплатити по договору поставки від 25.05.2006 р. на протязі трьох банківських днів заборгованості в сумі - 66000 грн..

У своєму рішення суд відобразив, що неплатоспроможність боржника підтверджена матеріалами справи.

Крім того, із змісту даної постанови вбачається, що на майно боржника був накладений арешт.

Зазначені відомості, які встановлені рішенням господарського суду, спростовують дані, які викладені в податкових накладних про перерахунок позивачем в період травня –липня 2006 р. на адресу ПП «Антарес Плюс»588817 грн..

При з’ясуванні судом апеляційної інстанції у позивача, якій, згідно із статутом не займається будівельною діяльністю, мети придбання каміння газобетону та пінобетону у такій кількості, була отримана відповідь, що метою був подальший продаж іншій особі.

Однак, надати докази, які б підтвердили товарність зазначених угод, зокрема товарно - транспортні накладні, дорожні листи на перевезення каміння, договори на його зберігання, позивач –відмовився.

Також позивач не міг пояснити за якою адресою знаходилося ПП «Антарес Плюс», яким чином відбувалися домовленості щодо купівлі –продажу товару, чому договори купівлі –продажу каміння між сторонами не укладалися у письмової формі.

Між тим, суд апеляційної інстанції погоджується з позицією позивача та висновком суду першої інстанції про те, що не може бути підставою для зменшення податкового кредиту постанова Приморського районного суду м. Одеси від 19.01.2007 р. про визнання недійсними установчих документів та свідоцтва платника податку на додану вартість ПП «Антарес Плюс», так як зазначене рішення суду в подальшому скасовано за нововиявленими обставинами і остаточне - відсутнє.

Підставами для скасування судового рішення й ухвалення нового згідно вимог ст. 202 КАС України є порушення норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 198, 202, 205, 207, 254 КАС України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2008 року –задовольнити.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2008 року скасувати.

Ухвалити нову постанову, якою в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Стамар технологія»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про скасування податкового повідомлення-рішення –відмовити.

Постанова суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня складання її в повному обсязі.

Доповідач - суддя                                                   І.О.Турецька                     

суддя                                         Л.В. Стас

суддя                                                   І.П. Косцова