Ухвала суду № 97729929, 17.06.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 646/7414/17

Провадження № 1-кп/185/32/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі колегії:

головуючого судді Мельника Ю.А.

суддів Мицака М.С., Зінченко А.С.,

секретаря судових засідань Білого А.О.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Павлоград Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 368 КК України,

за участю:

прокурора Дахна О.Ю.,

потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника потерпілих Погосяна В.Е.,

представника цивільного відповідача Надкирничної О.О.,

захисників адвокатів Петренко М.Г., Кохлякова В.С.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

Під час судового розгляду захисник обвинувачених адвокат Петренко М.Г. заявила клопотання про проведення дистанційного судового провадження 22.06.2021 року для допиту свідка ОСОБА_5 , який приймав участь під час проведення слідчої дії на досудовому розслідуванні з Червонозаводським районним судом м.Харкова, куди його викликати повісткою.

Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення даного клопотання.

З`ясувавши думку учасників провадження щодо заявленого клопотання, суд приходить наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд у відповідності до вимог КПК України лише сприяє сторонам провадження у разі певних труднощів з викликом свідків. Враховуючи, що свідок ОСОБА_5 проживає на території м.Харкова, сторона захисту зобов`язується вручити повістку вказаній особі для виклику до Червонозаводського районного суду м.Харкова, тому є підстави вважати, що вказаний свідок може прибути до Червонозаводського районного суду м.Харкова, не маючи можливості прибути до м.Павлограда, колегія суддів вважає, що наявні підстави для проведення допиту свідка ОСОБА_5 у судовому засіданні у режимі відеоконференції з Червонозаводським районним судом м.Харкова, куди його викликати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 336, 352 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника про допит свідка ОСОБА_5 у режимі відеоконференції з Червонозаводським районним судом м.Харкова - задовольнити.

Допит свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - здійснювати у режимі відеоконференції з Червонозаводським районним судом м.Харкова у судовому засіданні, яке призначено на 22 червня 2021 року о 15:00 годині в приміщені Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Викликати свідка ОСОБА_5 в Червонозаводський районний суд м.Харкова на 22 червня 2021 року о 15:00 годині.

Доручити відповідній службовій особі Червонозаводського районного суду м.Харкова, вручити свідку ОСОБА_5 , пам`ятку про процесуальні права та обов`язки свідка та інші документи, у відповідності до вимог КПК України; на підставі особистих документів перевірити та засвідчити особу свідка, перебувати поряд з ним до закінчення даної дії та організувати зі своєї сторони при здійсненні дистанційного провадження (відео конференції) технічні засоби і технології, які будуть забезпечувати належну якість зображення і звуку, а також інформаційну безпеку.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження, потерпілих, представника потерпілих, представників цивільних відповідачів, свідка ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.А. Мельник

Судді М.С. Мицак

А.С. Зінченко