Ухвала суду № 97729928, 17.06.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 646/7414/17

Провадження № 1-кп/185/32/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі колегії:

головуючого судді Мельника Ю.А.

суддів Мицака М.С., Зінченко А.С.,

секретаря судових засідань Білого А.О.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Павлоград Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 368 КК України,

за участю:

прокурора Дахна О.Ю.,

потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника потерпілих Погосяна В.Е.,

представника цивільного відповідача Надкирничної О.О.,

захисників адвокатів Петренко М.Г., Кохлякова В.С.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2

В С Т А Н О В И Л А :

До проведення судового засідання захисник обвинувачених адвокат Петренко М.Г. заявила клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 : Інструкції з організації розшуку підозрюваних, обвинувачених (підсудних), осіб, які ухиляються від відбування кримінального покарання, безвісно зниклих осіб та встановлення особи невпізнаних трупів, затвердженої Наказом МВС України від 05.01.2005 року №3дск із змінами затвердженими Наказом МВС України від 26.11.2012 року №1084дск. В обґрунтування заявленого клопотання захисник зазначає, що в даній інструкції можливо прописано про повноваження певних підрозділів поліції щодо розшуку безвісно зниклих осіб, зокрема при наявності кримінального провадження за даним фактом. За повідомленням ГУНП в Дніпропетровській області вказана інструкція перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обвинувачені та захисник Кохляков В.С. підтримали заявлене клопотання.

Прокурор та представник цивільного відповідача заперечує проти заявленого клопотання, дана інструкція з обмеженим доступом, вважає, що це не є доказом.

Представник потерпілих та потерпілі заявили про те, що аналогічне клопотання до ГУНП в Дніпропетровській області було задоволено, тому суд вже по суті вирішив дане клопотання.

Вислухавши пояснення сторін та інших учасників провадження, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

Відповідно до положень ст.132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. При цьому для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використанні під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 статті 160 КПК України зазначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Підставою для заявленого клопотання про тимчасовий доступ є те, що «Інструкції з організації розшуку підозрюваних, обвинувачених (підсудних), осіб, які ухиляються від відбування кримінального покарання, безвісно зниклих осіб та встановлення особи невпізнаних трупів» є документом для службового користування і не є загальнодоступною.

Дана інструкція, на думку захисту, може підтвердити або спростувати повноваження обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , як працівників поліції, які здійснювали розшукові заходи щодо пошуку потерпілих.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки вказана інструкція зможе підтвердити або спростувати показання свідків щодо повноважень обвинувачених як працівників поліції в межах висунутого обвинувачення, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись, ст.ст. 132, 161, 163 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А :

Задовольнити клопотання захисника обвинувачених адвоката Петренко М.Г., надавши захисникам обвинувачених адвокатам Петренко Марії Геннадіївни та Кохлякову В`ячеславу Станіславовичу тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- «Інструкції з організації розшуку підозрюваних, обвинувачених (підсудних), осіб, які ухиляються від відбування кримінального покарання, безвісно зниклих осіб та встановлення особи невпізнаних трупів», затвердженої Наказом МВС України від 05.01.2005 року №3дск із змінами затвердженими Наказом МВС України від 26.11.2012 року №1084дск - з можливістю отримати належним чином звірену копію.

Відповідальній особі, в якої перебуває вищевказана інформація, забезпечити вищевказаним особам до неї тимчасовий доступ та можливість вилучення належним чином звіреної копії.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник №1-у матеріалах судового провадження, примірник № 2 та завірену копію ухвали надано адвокату Петренко М.Г.

Головуючий суддя Ю.А. Мельник

Судді М.С. Мицак

А.С. Зінченко