Ухвала суду № 97725424, 17.06.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/601/20

УХВАЛА

17 червня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді – Юхтенко Л.Р.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 20987385, місцезнаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.05.2020 року по справі №420/601/20,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12 травня 2021 року задоволено заяву ОСОБА_1 та встановлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області строк для подання звіту про виконання рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області в 30-денний строк з моменту отримання копії ухвали подати до суду звіт про виконання рішення суду.

До суду 09 червня 2021 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 20987385, місцезнаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) надійшов звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.05.2020 року по справі №420/601/20 за позовом ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 20987385, місцезнаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

У звіті заявник зазначив, що відповідно до рішення Одеського окружного адміністративного суду 15.05.2020 року по справі №420/601/20 ГУПФУ в Одеській області 20.05.2020 року (в межах стягнення пенсії за 1 місяць) та 16.06.2020 року проведено перерахунок пенсії з 05.03.2019 року з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 року, нарахована доплата пенсії з 05.03.2019 року в сумі 9907,99 грн. підлягала виплаті за окремою бюджетною програмою.

Також, відповідач зазначив, що у зв`язку з набранням чинності постанови КМУ від 16.12.2020 року № 1279 «Деякі питання організації виплати пенсій та грошової допомоги», починаючи з 01 квітня 2021 року асигнування з державного бюджету України, які виділяються для забезпечення пенсійних виплат розподіляє та спрямовує на фінансування пенсій та інших виплат Пенсійний фонд України та листом від 07.06.2021 року вих. №1500-0403-5/17345 здійснено запит до Пенсійного фонду України щодо сформування бюджетного запиту для виділення коштів з Державного бюджету України з метою виплати за рішенням суду справа №420/601/20.

Таким чином, заявник вважає, що покладені судом зобов`язання виконанні у повному обсязі та в порядку, встановленому чинним законодавством, в зв`язку з чим просило прийняти звіт про виконання рішення суду.

Оцінюючи надані докази, суд доходить висновку щодо можливості розгляду вказаного звіту в порядку письмового провадження без виклику сторін.

У свою чергу оцінюючи наданий суду звіт від 09 червня 2021 року та додані до нього документи, суд доходить висновку, що відповідачем не виконано в повному обсязі рішення суду та відсутні підстави для прийняття звіту.

Так, відповідачем зазначено, що на виконання рішення суду по даній справі, у зв`язку з набранням чинності постанови КМУ від 16.12.2020 року № 1279 «Деякі питання організації виплати пенсій та грошової допомоги», листом від 07.06.2021 року вих. №1500-0403-5/17345 Головним управлінням здійснено запит до Пенсійного фонду України щодо сформування бюджетного запиту для виділення коштів з Державного бюджету України з метою виплати за рішенням суду справа №420/601/20.

Однак, ще не отримано відповідь на цей запит та кошти позивачу не виплачені, тому суд доходить висновку щодо необхідності продовження відповідачу строку для подачі до суду звіту про виконання рішення суду.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Частинами 2-3 зазначеної статті встановлено, що за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Половина суми штрафу стягується на користь позивача, інша половина - до Державного бюджету України.

Приписи статті 382 КАС України не передбачають умови, при настанні яких має бути застосована вказана процесуальна форма судового контролю. А отже, суд має оцінювати та враховувати обставин у кожній конкретній справі окремо.

Тому, враховуючи, що відповідачем не надано доказів повного виконання рішення суду від 15.05.2020 року, суд вважає, що наявні правові підстави для встановлення відповідачу нового строку для подання звіту про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду 15 травня 2020 по справі №420/601/20 протягом 3-х місяців з моменту отримання копії цієї ухвали, який, на думку суду, є достатнім для отримання відповіді на запит від 07.06.2021 року вих. №1500-0403-5/17345.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.295,297, 382 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 20987385, місцезнаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) новий строк для подання звіту про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 травня 2020 року по справі №420/601/20.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 20987385, місцезнаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) в тримісячний строк з моменту отримання копії цієї ухвали подати до суду звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 травня 2020 року по справі №420/601/20.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки передбачені статтями 295, 297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України, п. 3 Розділу УІ Прикінцеві положення КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко