Вирок № 9771945, 26.05.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 1-556

2010 року

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2010 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Ясельського А.М.,

при секретарі Годинській К.Л.,

з участю прокурора Амельченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва,

громадянина України, освіта середня технічна,

не одруженого, працюючого техніком 1 категорії

на ФТІМС НАН України, зареєстрованого та

проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не засудженого,

в скоєні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 15.02.2010 року, приблизно в 15 годин, знаходячись біля супермаркету «Велика Кишеня», розташованого по вул. Чорнобильській, 16/80 в м. Києві, зустрівся з невстановленою слідством особою, у якої шляхом купівлі за 80 гривень незаконно придбав для особистого вживання суху подрібнену коноплю, яка знаходилась у паперовому згортку.

Сховавши паперовий згорток з придбаною коноплею до лівої внутрішньої кишені своєї куртки і зберігаючи його при собі без мети збуту, ОСОБА_1 направився до місця свого мешкання до АДРЕСА_2, де залишив придбане на зберігання, без мети збуту.

17.02.2010 року, приблизно в 19 годин 50 хвилин, ОСОБА_1, зберігаючи при собі паперовий згорток, в якому знаходилась суха подрібнена конопля, пішки направився до місця мешкання своєї знайомої, до АДРЕСА_3.

Коли ОСОБА_1 17.02.2010 року, приблизно в 20 годин 30 хвилин, знаходився на площадці сходів першого поверху в підїзді АДРЕСА_3, то він був затриманий працівниками міліції, які виявили у нього та в подальшому вилучили паперовий згорток в якому знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 9,05 гр.

Згідно висновку хімічної експертизи № 327х від 30.03.2010 року, вилучена у ОСОБА_1 та подана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 8,83 гр., є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину рівною 8,01 гр.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів «Списку № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винність в інкримінованому йому злочині, передбаченому ст. 309 ч. 1 КК України визнав повністю, в скоєному розкаявся та підтвердив вищезазначені обставини справи.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового розгляду та розяснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена повністю та кваліфікація його дій за ст. 309 ч.1 КК України вірна, оскільки він, незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту.

Призначаючи підсудному ОСОБА_1 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини скоєння злочину, враховує особу підсудного, що характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, вчинений ним злочин, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості. Згідно ст. 66 КК України, помякшуючою його відповідальність обставиною, є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, судом не встановлено. На підставі чого суд приходить до висновку про можливість перевиховання підсудного без ізоляції від суспільства, в звязку з чим вважає за необхідне застосувати до останнього ст. 75 КК України.

Стягнути з підсудного ОСОБА_1 вартість проведення хімічної експертизи 901 гривня 44 копійки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки та на підставі ст. 76 КК України зобовязати не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично зявлятись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити без змін підписку про невиїзд.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 вартість проведення хімічної експертизи, що становить 901 (девятсот одна) гривня 44 копійки на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві (банк одержувача: УДК у Київській області, р/р № 31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018 призначення платежу: за експертні послуги).

Речові докази: наркотичний засіб канабіс, масою 8,01 грам, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 днів з моменту проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суду м. Києва.

СУДДЯ: