Рішення № 9771643, 21.05.2010, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2-2344

2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2010 року Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Катющекнко В.П.

при секретарі: Бєрдєннікову І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом: Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, АЕК «Київенерго» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача, ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 4482 гривень 32 копійок.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач є споживачем електроенергії, яку постачає АК «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» на відплатній основі.

За результатами аналізу оплат зясовано, що відповідач не сплачує за фактичне щомісячне споживання електричної енергії, а відтак свої зобовязання виконує неналежно, у звязку з чим його заборгованість станом на квітень 2010 року становить 4 482,32 грн.

При цьому позивач посилається на те, що відповідач попереджувалась про необхідність сплати заборгованості, однак на дане попередження не реагує.

Оскільки, незважаючи на попередження, свої зобовязання відповідач не виконує, беручи до уваги , що від виконання відповідачем зобовязань залежить спроможність АК «Київенерго» належним чином виконувати власні зобовязання, компанія змушена звернутися до суду за захистом порушених прав.

В попередньому судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнала і пояснила, що заборгованість за спожиту електричну енергію відбулося у звязку з скрутним матеріальним становищем.

За таких обставин, за згодою сторін, суд вважає за можливе постановити рішення суду при попередньому розгляді справи, відповідно до ч.1 ст. 130 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши докази, які є в матеріалах справи, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі, виходячи з наступного.

Згідно довідки по формі №3 в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрована та проживає відповідач по справі (а.с.8).

Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу Української РСР наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в встановленні строки.

Згідно п. 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572, обовязок по сплаті за обслуговування і ремонт будинку, комунальні та інші послуги покладається на власника, наймача, орендаря житлових приміщення.

Згідно із статтею 3 Закону України «Про електроенергетику» від 16 жовтня 1997 року за № 575/97-ВР із змінами та доповненнями, відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами. Так, взаємовідносини між громадянами (фізичними особами споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками, в тому числі порядок укладення договорів та порядок розрахунків за спожиту електричну енергію, регулюються відповідно до Правил.

Наявність відносин між сторонами, а, отже, і виникнення цивільних прав та обовязків, підтверджується діями сторін: позивач здійснює постачання електричної енергії та через Комунальне підприємство «Головний інформаційно-обчислювальний центр Київської міської державної адміністрації» щомісяця надсилає відповідачу платіжні документи (рахунки) на оплату спожитої енергії, а відповідач має здійснювати оплату виставлених рахунків.

Відповідно до п.п. 19, 21 Правил розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку.

Згідно п. 22 Правил розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої енергії може здійснюватись: за розрахунковими книжками; за платіжними документами, які виписуються енергопостачальником; за карткою попередньої оплати. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Згідно п. 48 Правил споживач несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію.

Відповідно до п. 35 Правил енергопостачальник має право відключити споживача у разі порушення термінів сплати за спожиту електричну енергію у порядку, визначеному п.27 цих Правил.

За неналежне виконання відповідачем своїх зобовязань, а саме не проведення оплати за спожиту електричну енергію, працівники Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» неодноразово відключали квартиру відповідача від електропостачання, що підтверджується нарядами-допусками для виконання робіт (зокрема, відключення) в електроустановках: від 16 січня 2008 року № 161, 09 червня 2008 року № 2066, 16 лютого 2009 року № 419 (а.с. 11-13).

Відповідно до договору про реструктуризацію заборгованості за використану електроенергію № 188 від 28 серпня 2006 року, укладеним між АЕК «Київенерго» та ОСОБА_1, споживачу надана розстрочка у погашенні заборгованості в розмірі 1239 гривні 43 копійок за використану електроенергію на період з 28 серпня 2006 року по 28 серпня 2007 року, терміном на дванадцять місяців (а.с. 10).

Разом з тим, станом на квітень 2010 року відповідач забовязання перед позивачем не виконав, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість перед позивачем за спожиту електричну енергії в сумі 4 482 гривні 32 копійок, що підтверджується представленими розрахунками (а.с.7).

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним своїх грошових зобовязань.

На підставі вищевикладеного, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

В порядку ст.88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує до виплати відповідачу на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51 гривень, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, які сплачено позивачем за подання даного позову до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 68 Житлового кодексу УРСР, ст. 3 Закону України «Про електроенергетику», п. 35 Правил користування житлових будинків і при будинковими територіями, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 05.10.1992 року № 572 (із змінами та доповненнями), п. п. 19-22, 27, 35, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357 (із змінами та доповненнями), ст. ст. 526, 625 Цивільного кодексу, ст. ст. 1, 4, 10, 15, 58, 60, 88, 130, 208, 209, 212-215, 218, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» /р/р 26038301201 у ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ „Ощадбанк”, МФО 322669, код ЄДРПОУ 00131305/ заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 4 482 (чотири тисячі чотириста вісімдесят дві) гривні 32 (тридцять дві) копійок.

Стягнути на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» /р/р 26000306201 у ВАТ „Ощадбанк” у м. Києві та Київській області”, МФО 322669, код ЄДРПОУ 00131305/ судові витрати по сплаті державного мита в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а всього 81 (вісімдесят одна) гривня.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційної скарги. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк встановлений законодавством України, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва.

Суддя:

Ў Справа № 2-2344

2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2010 року Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Катющекнко В.П.

при секретарі: Бєрдєннікову І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом: Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, суд

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для написання повного тексту рішення необхідно певний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 68 Житлового кодексу УРСР, ст. 3 Закону України «Про електроенергетику», п. 35 Правил користування житлових будинків і при будинковими територіями, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 05.10.1992 року № 572 (із змінами та доповненнями), п. п. 19-22, 27, 35, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357 (із змінами та доповненнями), ст. ст. 526, 625 Цивільного кодексу, ст. ст. 1, 4, 10, 15, 58, 60, 88, 130, 208, 209, 212-215, 218, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» /р/р 26038301201 у ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ „Ощадбанк”, МФО 322669, код ЄДРПОУ 00131305/ заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 4 482 (чотири тисячі чотириста вісімдесят дві) гривні 32 (тридцять дві) копійок.

Стягнути на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» /р/р 26000306201 у ВАТ „Ощадбанк” у м. Києві та Київській області”, МФО 322669, код ЄДРПОУ 00131305/ судові витрати по сплаті державного мита в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а всього 81 (вісімдесят одна) гривня.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційної скарги. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк встановлений законодавством України, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва.

Суддя: