Рішення № 9771665, 01.02.2010, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2-470 2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

( заочне рішення )

01 лютого 2010 року Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Катющекнко В.П.

при секретарі: Бєрдєннікову І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом: Українського виробничого обєднання «Агромаш» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що для написання повного тексту рішення необхідно певний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 64 - 68 ЖК Української РСР, п. 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572, ст.ст. 10, 58, 60, 89, 208, 209, 212-215, 218, 224-228, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Українського виробничого обєднання «Агромаш» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Українського виробничого обєднання «Агромаш» (р/р 26002401028610 в КРД (ф) «Райффайзен Банк Аваль», МФО 322904, код 00901453) заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 863 гривні 30 копійок, судовий збір (мито) в розмірі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи розмірі 30 гривень, витрати на правову допомогу в розмірі 500 гривень, а всього 1444 (одну тисячу чотириста сорок чотири) гривні 30 (тридцять ) копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційної скарги. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк встановлений законодавством України, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Справа № 2-470 2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне рішення )

01 лютого 2010 року Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Катющекнко В.П.

при секретарі: Бєрдєннікову І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом: Українського виробничого обєднання «Агромаш» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, УВО «Агромаш». звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 863 гривні 30 копійок, яка утворилася за період часу з 01 січня 2006 року по 30 вересень 2008 рік, а також витрати на правову допомогу та витрати повязані зі зверненням позивача до суду.

При цьому позивач посилається на те, що відповідач неодноразово попереджувалась про необхідність сплати за комунальні послуги, але на дані попередження не реагують.

В судовому засідання представник позивача позов підтримала та пояснила, що 01 березня 2001 року, УВО «Агромаш» визнано банкрутом. Застосована процедура ліквідації. 08 грудня 2003 року, призначено ліквідатором Галічеву В.О. УВО «Агромаш» був балансоутримувачем будинку № 4 «Б» по вул. Курнатовського в м. Києві. Згідно обігової відомості по УВО «Агромаш», борг за надані комунальні послуги по квартирі АДРЕСА_1 складає 863 гривні 30 копійок. Вказаний будинок був переданий до комунальної власності територіальної громади Дніпровського району м. Києва без боргів. За таких обставин, у УВО «Агромаш» є всі правові підстави на стягнення вказаної заборгованості з відповідачів. Крім того, позивач змушений був звернутися до ТОВ «ЮКК «Бізнес Капітал Груп» з приводу надання юридичної допомоги, яка полягає у складанні позовних заяв та ведення справ по стягнення заборгованості у судах та виконавчих службах. Винагород виконавця по вказаному договору складає 500 гривень, що були переказані УВО «Агромаш» виконавцю. Крім того, просила стягнути з відповідача судові витрати в сумі 81 гривня.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, відповідно до вимог ст. ст. 74, 75, 76 ЦПК України, про причини неявки в судові засідання суд не повідомляли.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, які є в матеріалах справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до постанови Арбітражного суду м. Києва від 01 березня 2001 року, УВО «Агромаш» визнано банкрутом. Застосована процедура ліквідації /а.с.10-11/.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08 грудня 2003 року, призначено ліквідатором по справі № 5/235-6 арбітражного керуючого Галічеву В.О. /а.с.12/.

Згідно обігової відомості по УВО «Агромаш», борг по квартирі АДРЕСА_1 складає 863 гривні 30 копійок /а.с.7-8/.

Відповідно до довідки УВО «Агромаш», в квартирі АДРЕСА_1, станом на 30 вересня 2008 року зареєстровано та фактично проживало четверо осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 відповідачі по справі, та неповнолітня ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.37).

Як вбачається з бухгалтерської довідки, заборгованість станом на 30 вересня 2008 року за спожиті житлово-комунальні послуги складала 863 гривні 60 копійок. За період з 01 жовтня 2008 року по 28 жовтня 2009 року сплачено 0 гривень 00 копійок. Станом на 28 жовтня 2009 року борг за житлово-комунальні послуги становить 863 гривні 60 копійок /а.с.9/.

Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сімї наймача, що проживають разом, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору.

Згідно ст. 68 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Зі змісту п. 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572, обовязок по сплаті за обслуговування і ремонт будинку, комунальні та інші послуги покладається на власника, наймача, орендаря житлового приміщення.

Судом встановлено, що відповідачі несвоєчасно вносили плату за комунальні послуги у звязку з чим утворилася заборгованість і за таких обставин вважає, що позов про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги є обґрунтованим.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача сплачені позивачем при зверненні до суду судовий збір (мито) в розмірі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.

Крім того, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути 500 гривень витрат на правову допомогу, що були понесені позивачем відповідно до договору № 01/01-3 від 28 жовтня 2009 року та підтверджується наданою копією квитанції до прибуткового касового ордеру та бухгалтерською довідкою ТОВ «ЮКК «Бізнес Капітал Груп» (а.с.13, 38-39).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 64 - 68 ЖК Української РСР, п. 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572, ст.ст. 10, 58, 60, 89, 208, 209, 212-215, 218, 224-228, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Українського виробничого обєднання «Агромаш» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Українського виробничого обєднання «Агромаш» (р/р 26002401028610 в КРД (ф) «Райффайзен Банк Аваль», МФО 322904, код 00901453) заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 863 гривні 30 копійок, судовий збір (мито) в розмірі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи розмірі 30 гривень, витрати на правову допомогу в розмірі 500 гривень, а всього 1444 (одну тисячу чотириста сорок чотири) гривні 30 (тридцять) копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційної скарги. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк встановлений законодавством України, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: