Рішення № 9771610, 14.04.2010, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа 2-1668

2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне рішення )

14 квітня 2010 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Бєрдєннікову І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві, цивільну справу за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за послуги електрозвязку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ВАТ «Укртелеком» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за послуги електрозвязку в розмірі 378 гривень 24 копійки.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 15 березня 1989 року між ВАТ «Укртелеком» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання послуг телефонного звязку. В період часу з березня 2009 року по травень 2009 року з телефонного номеру НОМЕР_1, що встановлений за адресою: АДРЕСА_1, відбулись місцеві, міжміські та міжнародні телефонні переговори, вартість яких становить 378 гривень 24 копійки. За несплату заборгованості за послуги звязку, підприємство звязку припинило надання послуг. 22 грудня 2009 року договірні відносними між позивачем та відповідачем були припинені по ініціативі позивача та було скасовано телефон.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві та просив суд розглянути справу у відсутність відповідача, який належним чином повідомлений про день та час розгляду справи та постановити заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст. ст. 74, 75, 76 ЦПК України, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, які є в матеріалах справи, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 13 березня 1989 року між ВАТ «Укртелеком» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання послуг електрозвязку, та встановлено телефон № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).

В період часу з березня 2009 року по травень 2009 року з даного телефонного номеру відбулись місцеві, міжміські та міжнародні телефонні переговори, вартість яких становить 378 гривень 24 копійки, що підтверджується роздруківками (а.с.11, 13-14, 16).

За несплату заборгованості за послуги звязку 22 грудня 2009 року договірні відносини між позивачем та відповідачем були припинені та було скасовано телефон (а.с.5).

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про телекомунікації» та п. п. 32, 33, 40, 97, 164 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг - абонент зобовязаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови та інші послуги надані в кредит по телефону.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України у строки встановлені умовами договору.

Судом встановлено, що відповідачу по справі ОСОБА_1 надавались послуги міжміського та міжнародного звязку, але відповідачем ці послуги не оплачені і сума заборгованості складає 378 гривень 24 копійки.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

В даному випадку позивачем був сплачений судовий збір (мито) в розмірі 51 гривня 00 копійок та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень 00 копійок, що підтверджено платіжними дорученнями. Дані суми мають бути відшкодовані відповідачем на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», ст. ст. 526, 530 ЦК України, ст.ст. 10, 58, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-228, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за послуги електрозвязку - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» (р/р 26000402028729 в Київській регіональній дирекції Райффайзен Банк аваль, МФО 322904, код ЗКПО 01189910, отримувач платежу Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Інформаційно-розрахункового центру, м. Київ вул. Шалетт, 1) заборгованість за послуги звязку в розмірі 378 гривень 24 копійки, судовий збір (мито) в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи розмірі 120 гривень, а всього 549 (пятсот сорок девять) гривень 24 (двадцять чотири) копійки.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційної скарги. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк встановлений законодавством України, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: