Ухвала суду № 97716087, 17.06.2021, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа 237/2106/21

Номер провадження 2/237/1027/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.06.21 року м. Курахове Донецької області

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Сметаняк О.Я., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», треті особи: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, Приватний виконавець Олійник Олег Іванович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Мар`їнського районного суду Донецької області із позовом, в якому просить визнати виконавчий напис від 12.03.2021 року, зареєстрований в реєстрі за № 6350 та посвідчений приватним нотаріусом Головкіною Я.В. щодо стягнення на користь ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 008-04555-260313 від 26.03.2013 року на загальну суму 51758,96 грн. таким, що не підлягає виконанню.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України з огляду на таке.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем не сплачений судовий збір та його несплата обґрунтована положеннями ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», передбачено, що захист прав споживачів, передбачених законодавством, здійснюється судом, при задоволенні вимог споживача суд одночасно вирішує питання щодо відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Відповідно до п. 5 Постанови, Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 30.03.2012, № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від сплати судового збору, за подання позовів, апеляційної/касаційної скарги у спорах, що виникають із кредитних правовідносин, споживачі звільнені від сплати судового збору лише в разі, якщо вони виступають у процесуальному статусі позивачів, а не відповідачів, наприклад за позовом банку про стягнення кредитної заборгованості, що відповідає змісту статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Таким чином, приходжу до висновку, що у зазначених правовідносинах ОСОБА_1 не є споживачем, а виступає, як боржник за виконавчим написом, у зв`язку з чим необґрунтованими є посилання на те що виконавчий напис був винесений на підставі договору споживчого кредиту.

Згідно положень ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 908,00 грн.

Таким чином, заявнику рекомендується сплатити судовий збір у розмірі 908,00 грн. або надати до суду докази, що підтверджують обставини звільнення або відстрочення (зменшення) сплати судового збору.

Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами: Отримувач коштів Донецьке ГУК/Курахівська МТГ/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37967785; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA058999980313161206000005682; Код класифікації доходів бюджету 22030101.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на зазначене, суддя приходить до висновку про залишення позову без руху з наданням позивачеві строку у п`ять днів з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір з наданням відповідних доказів на підтвердження його сплати, або надати до суду докази, що підтверджують обставини звільнення або відстрочення (зменшення) сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175-177, 184, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», треті особи: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, Приватний виконавець Олійник Олег Іванович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду (мотивувальна частина) , який не може перевищувати п`яти, з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Я. Сметаняк