Ухвала суду № 97716086, 17.06.2021, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа 223/445/21

Номер провадження 2/237/1030/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.06.21 року м. Курахове Донецької області

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Сметаняк О.Я., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вугледарської міської ради (треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Курахівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 ) про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати за ним право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 1423386300:01:002:0207, загальною площею 0,037 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; на земельну ділянку з кадастровим номером 1423386300:01:002:0206, загальною площею 0,25 га, х цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Вугледарського міського суду Донецької області від 11.05.2021 року зазначену позовну передано за підсудністю до Мар`їнського районного суду Донецької області.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175 - 177 ЦПК України з огляду на таке.

Так, згідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що позивачем не сплачений судовий збір та подано клопотання про звільнення від сплати судового збору внаслідок скрутного матеріального становища, яке обґрунтовується тим, що позивач є інвалідом ІІІ групи, ніде не працює, тому що доглядає за матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України визначено, що ціна у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Позивачем у позові ціну визначено у розмірі 266165,61 грн.

Проте, з довідки наданої позивачем, сума отриманих виплат за період за 1 квартал 2020 року по 4 квартал 2020 року складає 23289,70 грн.

Тому, зазначені позивачем обставини про скрутне матеріальне становище не є підставою для звільнення від сплати судового збору в розумінні ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» та у задоволенні такого клопотання слід відмовити.

Інших клопотань про звільнення від сплати судового збору або відстрочення його виплати згідно вимог ст.8 Закону України «Про судовий збір» із зазначенням відповідних правових підстав позивачем заяви не додано.

Згідно положень ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюються у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, заявнику рекомендується сплатити судовий збір у розмірі 2661,65 грн. або надати до суду докази, що підтверджують обставини для відстрочення (зменшення) сплати судового збору.

Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами: Отримувач коштів Донецьке ГУК/Курахівська МТГ/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37967785; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA058999980313161206000005682; Код класифікації доходів бюджету 22030101.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на зазначене, суддя приходить до висновку про залишення позову без руху з наданням позивачеві строку у десять днів з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір з наданням відповідних доказів на підтвердження його сплати, надати до суду докази, що підтверджують обставини для відстрочення (зменшення) сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175-177, 184, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору – відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вугледарської міської ради (треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Курахівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 ) про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду (мотивувальна частина ухвали), який не може перевищувати десяти днів, з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Я. Сметаняк