
Справа № 766/5814/18
н/п 4-с/766/10/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.,
при секретарі Романенко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні заяву Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про скасування заходів забезпечення скарги у цивільній справі №766/5814/18 за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Федосеєва С.М., виконуючого обов`язки начальника Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Плевако І.І., державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Гришенкової Ю.Д., заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк",
встановив:
Представник АТ «УкрСиббанк» подав до суду заяву про скасування заходів забезпечення скарги в цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Федосеєва С.М., виконуючого обов`язки начальника Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Плевако І.І., державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Гришенкової Ю.Д., заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк". Вимоги обґрунтував тим, що в провадженні суду перебувала вказана справа. Ухвалою суду від 16.04.2018 року по зазначеній справі було задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення скарги та зупинено стягнення на підставі виконавчого листа №668/11894/13-ц, виданого 24.12.2013 року про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , що є власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за договором від 27.02.2007 року, за стартовою ціною 383174,00 грн., в рамках виконавчого провадження №51833709, де боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягувачем - ПАТ "УкрСиббанк", до завершення розгляду скарги. Ухвалою суду від 21.11.2019 року скаргу ОСОБА_1 залишено без розгляду. В той час, як вбачається з тексту ухвали суду від 21.11.2019 року судом не було вирішено питання щодо скасування заходів забезпечення позову. У зв`язку з викладеним, просить заходи забезпечення позову скасувати.
Представник заявника та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку.
Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали додані до неї, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з огляду на наступне.
Судом встановлено, що ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 16.04.2018 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Федосеєва С.М., виконуючого обов`язки начальника Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Плевако І.І., державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Гришенкової Ю.Д., заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" - задоволено. Зупинено стягнення на підставі виконавчого листа №668/11894/13-ц, виданого 24.12.2013 року про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , що є власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за договором від 27.02.2007 року, за стартовою ціною 383174,00 грн., в рамках виконавчого провадження №51833709, де боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягувачем - ПАТ "УкрСиббанк", до завершення розгляду скарги.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21.11.2019 року скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Федосеєва С.М., виконуючого обов`язки начальника Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Плевако І.І., державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Гришенкової Ю.Д., заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" залишено без розгляду.
Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішено не було.
Відповідно ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.
З урахуванням того, що необхідності у забезпеченні скарги на сьогоднішній день немає, заява Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про скасування заходів забезпечення скарги підлягає задоволенню.
Керуючись ст.158 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про скасування заходів забезпечення скарги у цивільній справі №766/5814/18 за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Федосеєва С.М., виконуючого обов`язки начальника Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Плевако І.І., державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Гришенкової Ю.Д., заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення скарги у вигляді зупинення стягнення на підставі виконавчого листа №668/11894/13-ц, виданого 24.12.2013 року про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , що є власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за договором від 27.02.2007 року, за стартовою ціною 383174,00 грн., в рамках виконавчого провадження №51833709, де боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягувачем - ПАТ "УкрСиббанк".
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вр учена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя: С.І.Майдан
Судове рішення № 97706131, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 14.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 766/5814/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: