
Справа № 766/5814/18
н/п 4-с/766/10/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.,
при секретарі Романенко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні заяву Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про скасування заходів забезпечення скарги у цивільній справі №766/5814/18 за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Федосеєва С.М., виконуючого обов`язки начальника Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Плевако І.І., державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Гришенкової Ю.Д., заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк",
встановив:
Представник АТ «УкрСиббанк» подав до суду заяву про скасування заходів забезпечення скарги в цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Федосеєва С.М., виконуючого обов`язки начальника Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Плевако І.І., державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Гришенкової Ю.Д., заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк". Вимоги обґрунтував тим, що в провадженні суду перебувала вказана справа. Ухвалою суду від 16.04.2018 року по зазначеній справі було задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення скарги та зупинено стягнення на підставі виконавчого листа №668/11894/13-ц, виданого 24.12.2013 року про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , що є власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за договором від 27.02.2007 року, за стартовою ціною 383174,00 грн., в рамках виконавчого провадження №51833709, де боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягувачем - ПАТ "УкрСиббанк", до завершення розгляду скарги. Ухвалою суду від 21.11.2019 року скаргу ОСОБА_1 залишено без розгляду. В той час, як вбачається з тексту ухвали суду від 21.11.2019 року судом не було вирішено питання щодо скасування заходів забезпечення позову. У зв`язку з викладеним, просить заходи забезпечення позову скасувати.
Представник заявника та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку.
Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали додані до неї, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з огляду на наступне.
Судом встановлено, що ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 16.04.2018 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Федосеєва С.М., виконуючого обов`язки начальника Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Плевако І.І., державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Гришенкової Ю.Д., заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" - задоволено. Зупинено стягнення на підставі виконавчого листа №668/11894/13-ц, виданого 24.12.2013 року про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , що є власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за договором від 27.02.2007 року, за стартовою ціною 383174,00 грн., в рамках виконавчого провадження №51833709, де боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягувачем - ПАТ "УкрСиббанк", до завершення розгляду скарги.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21.11.2019 року скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Федосеєва С.М., виконуючого обов`язки начальника Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Плевако І.І., державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Гришенкової Ю.Д., заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" залишено без розгляду.
Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішено не було.
Відповідно ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.
З урахуванням того, що необхідності у забезпеченні скарги на сьогоднішній день немає, заява Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про скасування заходів забезпечення скарги підлягає задоволенню.
Керуючись ст.158 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про скасування заходів забезпечення скарги у цивільній справі №766/5814/18 за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Федосеєва С.М., виконуючого обов`язки начальника Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Плевако І.І., державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Гришенкової Ю.Д., заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення скарги у вигляді зупинення стягнення на підставі виконавчого листа №668/11894/13-ц, виданого 24.12.2013 року про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , що є власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за договором від 27.02.2007 року, за стартовою ціною 383174,00 грн., в рамках виконавчого провадження №51833709, де боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягувачем - ПАТ "УкрСиббанк".
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вр учена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя: С.І.Майдан
The court decision No. 97706131, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 14.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 766/5814/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: