Ухвала суду № 97705194, 16.06.2021, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/4348/21

Провадження № 6/592/238/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

Головуючого судді Литовченка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Черей С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

встановив:

Представник АТ «Альфа-Банк» звернувся до суду із заявою, в якій просить поновити строк пред`явлення виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича №25276 від 31.10.2017 про стягнення грошових коштів за Договором кредиту №750/4-5680 від 09.07.2008 з ПАТ «Укрсоцбанк» у зв`язку з переходом до АТ «Альфа-Банк» прав Кредитора за Кредитним договором укладеним між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 .

Вимоги заяви мотивовано тим, що 31 жовтня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, Чуловським Володимиром Анатолійовичем, вчинено виконавчий напис нотаріуса № 25276, яким було запропоновано стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (надалі - ПАТ «Укрсоцбанк»), заборгованість, що виникла по Договору кредиту №750/4-5680 від 09.07.2008 року, боржником за яким є ОСОБА_1 , (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 ).

23 квітня 2021 року Ковпаківський районний суд міста Суми ухвалив замінити стягувача у виконавчому написі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича №25276 від 31.10.2017 про стягнення грошових коштів за кредитним договором №750/4-5680 від 09.07.2008 з ПАТ “Укрсоцбанк” на AT “Альфа-Банк”, у зв`язку з переходом до AT “Альфа-Банк” прав кредитора за вказаним кредитним договором, укладеним між ПАТ “Укрсоцбанк” та ОСОБА_1 .

31 жовтня 2020 року закінчився строк пред`явлення виконавчого напису №25276 до виконання.

Проте, зважаючи на ті обставини, що зв`язку з поширенням на території України гострої респіраторної інфекції COVID-19, спричиненої SARS-CoV-2, яка створює загрозу особистій, громадській та державній безпеці, урядом України введено ряд заходів, для мінімізації розповсюдження коронавірусної інфекції COVID-19, так постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» від 11 березня 2020 року № 211 (із змінами) з 12 березня на усій території України введено карантин.

Дана ситуація спричинила переведення штату працівників AT «Альфа - Банк» на дистанційну роботу, що в свою чергу потягло за собою ряд обставин, які ускладнюють ведення всього робочого процесу, а саме: обробки вхідної кореспонденції та обмежену роботу офісів Банка, також обмін між відповідальними особами інформацією та документами, щодо котрих повинні бути прийняті термінові заходи у зв`язку із чим стягувач пропустив встановлений строк для пред`явлення виконавчого напису до виконання.

Учасники процесу в судове засідання не прибули, про день та час розгляду заяви повідомлялися, причини їх неявки невідомі, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 433 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Судом установлено, що 31.10.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. було вчинено виконавчий напис №25276 про стягнення на користь ПАТ «Укрсоцбанк» з ОСОБА_1 заборгованості по Договору про надання відновлювальної кредитної лінії №750/4-5680 від 09.07.2008 в сумі 309 038 доларів США 18 центів.

Відповідно до ч.2 п.1.2 розділу 1 статуту АТ «Альфа-Банк», затвердженого протоколом № 1/2019 рішення Спільних загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» та АТ «Укрсоцбанк» від 21.11.2019 та погодженого НБУ 26.11.2019, АТ «Альфа-Банк» є правонаступником всього майна, прав і зобов`язань АТ «Укрсоцбанк» на підставі передавального акту (затвердженого рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» № 5/2019 від 15.10.2019) та протоколу № 4/2019 від 15.10.2019 та рішення Загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк».

Відтак, внаслідок реорганізації відбулася заміна кредитора, а саме АТ «Альфа-Банк» набуло статусу нового кредитора/стягувача і за кредитним договором №750/4-5680 від 09.07.2008, укладеним між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 , і за виконавчим написом № 25276 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1

13.04.2021 представник АТ «Альфа Банк» звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з заявою про заміну стягувача та поновлення строку на пред`явлення виконавчого документу.

23.04.2021 Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» задоволено частково. Замінено стягувача у виконавчому написі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича № 25276 від 31.10.2017 про стягнення грошових коштів за кредитним договором № 750/4-5680 від 09.07.2008 з ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк», у зв`язку з переходом до АТ «Альфа-Банк» прав кредитора за вказаним кредитним договором, укладеним між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 . В іншій частині відмолено.

За змістом вимог Закону України «Про виконавче провадження» звернення до примусового виконання рішення суду у вказаній справі здійснюється самим стягувачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Разом з тим, з висловлених у заяві мотивів не можна дійти висновку про істотні, непереборні труднощі, які завадили стягувачеві подати до виконання виконавчий лист протягом передбаченого Законом строку.

Сам по собі факт того, що у зобов`язанні 23.04.2021 року змінився стягував, підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання бути не може.

Крім того, суд звертає увагу, що у період з моменту затвердження передавального акту 15.10.2019 по 31.10.2020 АТ «Альфа Банк» мало можливість проконтролювати факт пред`явлення правопопередника з усіма виконавчими документами щодо боржників до примусового виконання, а також мало усі можливості для пред`явлення виконавчого напису до виконання.

Застосування процесуальних строків пред`явлення виконавчих листів до виконання має кілька важливих цілей, а саме: забезпечувати юридичну визначеність і остаточність, захищати боржників від прострочених вимог.

Згідно конвенційної практики ЄСПЛ та принципу правової визначеності, передбачуваності боржники (відповідачі) вправі очікувати застосування до них процедури примусового виконання рішення суду протягом визначеного законом строку, якщо сплив таких строків не настає з їхньої вини.

Поновлення таких строків може мати місця лише у випадках їх пропущення стягувачем виключно з поважних причин.

Зі справи не можна дійти висновку, що протягом року після набрання рішенням законної сили, стягувач був позбавлений в силу поважних, незалежних від нього причин пред`явити виконавчий лист до виконання.

Крім того, суд звертає увагу й на те, що в задоволенні аналогічної заяви АТ «Альфа Банк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання вже відмовлено ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.04.2021 за необґрунтованістю.

За таких обставин, з мотивів викладених у заяві підстав для поновлення строку, згідно вимог ст. 433 ЦПК України судом не встановлено, а тому в її задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 433 ЦПК України,

ухвалив:

В задоволенні заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя О.В. Литовченко